导言

有一句俗话大家肯定都听过，叫做“人如其名”。意思大概就是一个人的性格特点或外貌是跟这个人名字的内涵是有关系的，换句话说就是一个人的名字可以在一定程度上反映他的人格特质。例如，我们往往会认为名字中带有“磊”字的人性格比较沉稳，名字中带有“静”字的人性格会比较安静内敛。那么一个人的人格特质是否真的跟名字有关呢？Sidhu的研究表明，一个人的人格特质与他们的名字无必然关系，但名字会影响到他人对自己人格特质的判断。

标题：Does the Name Say It All？ Investigating Phoneme-Personality Sound Symbolism in First Names.

作者：David M. Sidhu

发表期刊和年份：Journal of Experimental Psychology General，2019

本文作者：蒙格斯智库 蔡鑫博士

研究背景

已有研究表明语音象征联系与语言的基本性质有关，也与一个词的形式和意义有关，但这些在很大程度上是用非单词来进行研究的。目前，对语音象征和人格特质之间关系的探索尚未展开。为此，本研究对人格特质和名字包含的音素进行了划分，具体如下：

人格特质方面，使用HEXACO人格模型来测量人格特质，其包含6个人格因素：诚实-谦逊、情绪性、外向性、宜人性、责任心和经验的开放性。

名字方面，根据名字中包含的音素分为乐辅音（/m/、/n/、/l/）和清塞音（/p/、/t/、/k/）两组，探究名字是否与HEXACO中的人格特质存在某种关联。

实验设计及分析

（1）实验1

通过测试被试者是否更倾向于选择含有某一个音素的名字，来探究音素—人格特质的语音象征。本实验邀请60名被试者。每次试验开始时，先展示固定十字架持续1000 ms，然后展示空白屏幕持续500 ms。然后，在屏幕中央展示一个特质（trait），屏幕左下角和右下角显示两个成对的名字。被试者被要求根据名字指出他们认为此特质形容词最能描述的人。

结果表明，在考虑到被试者对名字的熟悉程度和该名字的性别的情况下，含有乐辅音的名字更容易被判断成此人是高情绪性、宜人性和责任心的。

（2）实验2

同样探究音素—人格特质的语音象征。共有60名被试者。实验2中的名字刺激与实验1相同，区别是每次只展示一个名字，此外，要求被试者对他们认为某个名字的个体能够被某个特征进行描述的程度打分，即使用7点Likert量表进行匹配程度打分，区别于实验1中的强迫选择任务。

结果表明，即使是孤立地而非成对地考虑名字，乐辅音和清塞音的名字也与不同的人格有着明显联系。即乐辅音名字与高宜人性和开放性有关，而清塞音名字与高外向性有关。

（3）实验3

由于在实验1和2使用真实的名字作为刺激，而使用真实的名字使得观察到的效应可能是由现有的关于名字的经验性信息驱动的。为了验证这种可能性，接下来使用虚构的名字进行试验。以消除语义或情境的经验性知识的可能影响。

将实验2中使用的每一个名字都按照一定方式（乐辅音或者清塞音的同类音素替换加上字母顺序重排，转换成一个虚构的名字，步骤与实验2一致。

结果表明，含乐辅音的名字在诚实-谦逊、情绪性、宜人性和责任心方面被判断为较高。相反，清塞音在外向性方面被判断为高。也就是说，即使消除了与名字相关的信息，仍然观察到名字与人格特质之间的联系。这表明，本研究所观察到的音素—人格特质效应是由名字的音素性质决定的，而不是由名字在现实世界中的相关信息决定的。

（4）实验4

探究实验1和2中观察到的效应在真实世界中是否对人格有影响。因为最近有研究表明，人们可能会调整自己的外貌，以符合对自己名字的刻板印象（stereotypes）。实验4邀请了843名被试者，被试者要求线上完成关于自我人格报告的问卷。此外，被试还被要求提供他们的名字和发音的描述信息。

研究结果表明个体名字的音素—人格特质关联与他们自我报告的人格特质无关。这种名字和自我报告的人格特质之间缺乏联系并不奇怪。虽然研究表明，个人可能会改变外表以匹配名字的刻板印象，但人格特质是很难塑造的。以上结果表明，在实验1和2中观察到的名字-人格特质关联在现实情况下并不成立。

结论

最终的研究结果表明：

1、含有乐辅音（/m/、/n/、/l/）的名字往往会被判断为人格特质是诚实、谦逊、情绪性和有责任心的，相反，含有清塞音（/p/、/t/、/k/）的名字往往会被判断为人格特质是外向性、开放性的；

2、实际情况是，一个人真实的人格特质与名字并无必然的联系。

本文源自金融界网站