红星新闻记者｜罗梦婕

编辑｜余冬梅 潘莉

近日，一则“男子养了8年的猫被邻居捡走拒归还”的视频引发关注。视频显示，一男子称自己养了多年的猫在失踪一个月后被发现是邻居将其捡走，而当他想要把猫领回时，却遭到了邻居的索赔。9月21日，红星新闻从当事男子处了解到，在警方的协助下，目前邻居已经归还了他的猫。

近年来随着人们对宠物的喜爱不断升温，与之相关的一系列纠纷也时常发生。红星新闻记者查阅相关报道发现，有路人将流浪动物抱回家饲养后，却发现该动物可能是他人走丢或丢弃的宠物；也有捡到的流浪动物可能是国家保护动物，从而给自己带来诸多法律风险。

对此，多名律师、法学界人士向红星新闻表示，捡到流浪宠物并不自然成为其新主人，如果流浪宠物为遗失物，所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。如果拾得人拒绝归还，会承担归还原物、赔偿损失等民事责任，“如果捡到的流浪动物为国家保护动物，还应谨慎处理，以免引起相关法律纠纷。”

↑“男子养了8年的猫被邻居捡走拒归还”的视频引发关注。图据网络

当事人：

在警方协助下

邻居已归还猫且不用支付费用

日前，陕西西安一名男子通过社交平台发布了一则短视频，称自己在做手术的时候，养了多年的猫开窗去院子里玩后便不见了。而他在找寻时无意间得知，猫被邻居带回了家。通过与邻居交涉，对方表示自己的孩子很喜欢他的猫，不想归还。如果该男子坚持要回猫，则需给予这段时间照顾猫的相关费用近2万元。

就在该视频引发网友热议后不久，当事男子更新了事件的进展。视频里，该男子称，邻居坚持让他走法律途径，并给他发来最终的索赔金额为6150元，涉及宠物店寄养费用、更换沙发垫子费用、沙发修理费用等。该男子表示，饲养费用他同意给，其他费用并不接受。

据潇湘晨报报道，9月21日，上述涉事男子在自己的社交平台发布声明表示，在警方的协助下，他已经和邻居达成一致并和解，邻居愿意归还猫并且不需要支付任何费用。而此前邻居要求索赔2万一事，系男子在与其沟通时存在误会，并非实意让他支付2万。

红星新闻注意到，目前该男子已经删除此前发布的所有有关丢猫事件的相关视频。9月21日下午，该男子向红星新闻表示，目前丢猫事件已经完结，他不希望网友再继续关注。

通过检索关键词，红星新闻发现，他人捡到宠物后拒绝归还，甚至索要相关费用的事情并非新鲜事。

据光明网报道，尹先生把家里的宠物猫寄养在宠物店后，因店员一时疏忽让猫咪跑出店外，溜进了周边小区。不久，一名陌生女子突然加上店员微信，自称捡到了一只长相相似的猫咪，希望把这只猫买下来。当店员明确拒绝后，对方却话锋一转：“我也不确定是不是你们的猫。你哪只眼睛看到我拿了你家猫？”另据《武汉晚报》报道，武汉市民王先生的小狗曾离家出走被楼下邻居收留。而当王先生想要回狗时，邻居却不想归还。后经相关部门调解，王先生最终以补偿5000余元的条件领回了小狗。

↑9月21日，涉事男子在社交平台更新动态，表明邻居已将猫归还。

律师说法：

无论是宠物或野生动物

捡到后都不宜擅自带回家

针对他人捡到宠物后拒绝归还，甚至索要相关费用，是否合理合法？在法律层面如何解释？律师对此做出了相关解读。

“首先，捡到流浪宠物，不是必然就成为新主人，除非流浪宠物的原主人彻底遗弃了宠物。”北京市中闻（西安）律师事务所谭敏涛律师告诉红星新闻，对于流浪宠物，捡到人应当主动寻找失主，并主动归还。如果拒不归还，失主可以“不当得利”为由，起诉要求捡到人归还流浪宠物。在找不到失主的情况下，捡到人可以尽到一定的管理职责，对流浪宠物进行管理和代为饲养。

谭敏涛律师表示，按照《民法典》的相关规定，管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿，“因此，在本事件中，邻居应该主动归还失主的猫，失主也应当向邻居支付一定的必要费用。”

谭敏涛律师进一步解释道，失主向邻居支付的费用是管理以及饲养猫所支出的必要费用，例如，猫粮费用等。“但邻居把猫带回家，对猫进行管理职责时，这个管理职责包括对猫采取一定的约束或者管理措施，而不是放任猫随意损坏家具。如果放任猫将家具损坏，那么这个家具损失属于不必要的损失，不应当由失主进行赔偿。”谭敏涛律师说，对于邻居沙发的损失，如果邻居能够证明其损坏是由猫造成的，失主可以进行一定的补偿，但全额赔偿不应当。

四川省法学会民法学研究会秘书长、西南财经大学法学院副教授印通在接受媒体采访时表示，流浪宠物既可能是无主物，也可能是遗失物，捡到无主物和遗失物所产生的法律关系有很大不同。如果流浪宠物是被原主人抛弃的无主物，捡到流浪宠物并带回家中饲养就构成民法上的“先占”；但是，如果流浪宠物是他人走失的宠物，则捡到宠物的行为就属于民法上的“拾得遗失物”。

印通解释说，“先占”是指以所有的意思，先于他人占有无主的动产，而取得其所有权的法律事实。尽管民法典对先占制度没有作出直接规定，但该法第十条规定，“处理民事纠纷，应当依照法律，法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”因此，捡到宠物的“先占人”可以成为宠物的新主人。

此外，北京民知律师事务所主任赵建立律师也向红星新闻表示，无论是路边的流浪宠物或是未曾见过的野生动物，都不宜直接带回家中，“首先是安全问题，流浪宠物长期流浪，可能会带有传染病。特别是流浪猫狗有携带狂犬病的可能。其次，如果捡到的是国家保护动物，未经允许进行饲养是违法的。”

2019年，四川攀枝花一村民曾在路边捡到6枚“野鸡蛋”，后经家中母鸡孵化出4只“小鸡”。不久，森林民警发现了该村民圈养的4只“小鸡”，并经林业部门的司法鉴定为白腹锦鸡，系国家二级重点保护野生动物。最终，该村民因“非法猎捕珍贵野生动物罪”，被依法判处有期徒刑1年，缓刑1年，同时罚款300元。

“如果发现流浪动物可能是国家保护动物，脱离了国家保护动物的生活环境或者受伤，应当及时报告给当地野生动物行政主管部门，由其采取救护措施，也可以就近送至具备救护条件的单位救护，但不要擅自带回家中饲养。否则拾捡人因故意或者重大过失致使野生动物遭受损害的，可能会承担相应的法律责任。”

―END―

（下载红星新闻，报料有奖！）