石油是怎么来的？

我想可能我问一百个人，可能有99个人会说，石油是由原来的恐龙等这些动物，还有海洋里的藻类死亡之后，他们的尸体腐化，然后经过多少年埋藏，然后生成了石油。这就是我们说的“有机说”——有机生命体产生了石油。

那么“有机说”到底是怎么一回事？我们看1956年美国的石油学会的年会，石油巨头授意有个教授或者学者——哈特发表了一篇文章叫石油峰值的论文。他这个论文有两点，第一个结论是石油峰值就是石油的产出，是有一个顶峰的，石油的产量不可能永远不断地扩大，是有一个顶峰的，这是第一个。第二个，这个结论它的前提是什么？石油的“有机说”。他提出石油是由5亿年前的恐龙、藻类等这些生物体死了以后，他们的死尸经过化学反应生成。

“有机说”会得出一个什么样的推论呢？它的推论是什么？

就是全球的石油储量是有限的，而且以人类工业文明的发展速度，储量正在被迅速地消耗，甚至将来会枯竭。但是他这个结论“有机说”，直到现在没有任何的依据，证明“有机说”是科学。就连哈伯特本人在他1989年去世的时候也承认，他没有任何的科学依据来支持他这篇论文。而且他指出，他们要求我做的就是估计石油峰值的曲线，我别无选择，他们指的是谁？就是那些石油巨头。可以这么理解，伯特发表了他的论文，包括他提出的有机学说，都是在石油巨头的压力之下，或者诱导之下得出来的。

既然他的依据或者是论据都是不靠谱的，未经证实的。那么他的结论——什么储量有限，正迅速消耗，前提都是错的，那结论可想而知。因为我们现在全球的石油产量不断地超出石油峰值的这个数量，尽管不断地被上调，但是这些全球的石油产量不断地超越峰值。所以说“有机说”是很值得怀疑的。

“无机说”是什么意思？

“无机说”认为石油是由无机物转化形成的一种假说，不是有机生命体转化来的，是无机物转化而成的。这个学说的思想最早来源于1876年门捷列夫提出的炭化说，门捷列夫认为是地球上分布最广的是碳和铁这两种元素。在地球形成时就有可能形成了金属碳化物和碳化体。但这种金属碳化物、碳化体不能够保存在富含氧的地壳中，因为它会氧化，但是在地壳深处它是可以存在的。当这些碳化物随着裂缝深入到地壳深处，与炽热的水相遇时，就可以生成碳氢化合物，也就是石油。

那么它的结论是什么呢？

这种“有机说”认为这种石油是可以持续产生可再生的。

那这种“无机说”有没有科学依据？我找了一些资料看，俄罗斯的媒体报道，现在世界上已经有261个油田，是在无机成油论指导下发现。刚才哈特的“有机学说”，在那种理论指导之下找油，成功率多少呢？只有19%。而在“无机论”指导下找油田，它的成功率多少？高达93%。另外一篇报道，乌克兰的所赞斯基教授曾经指出，他保守估计，地球上潜在的资源石油，也就是说石油储量800万倍于今天流行的化石能源有限假设。我们假设的全球的储量是这么多，但实际上它保守估计潜在的石油资源800万倍。我们现在的一些结论足够我们人类未来几千年之用，所以“无机说”认为这个石油是取之不尽用之不竭的，就像我们的太阳能一样。

这两种学说，谁对谁错，咱们不是专家，无法去判断，但是我个人认为“无机说”，通过这个上面的事例报道，在“无机说”指导下，成功率高达93%，而“有机说”成功率是19%。

我们看看“有机说”为什么会出台？在当时有机学说出台的一个背景，就是当时全球的石油价格高企，当时英美大的石油公司基本上已经控住了中东的大部分石油。但是我们知道资本家他们永远不嫌利润多，他想进一步控制石油市场，并且担心其他的石油公司会发现巨型油田参与市场竞争，因而要进一步加强对石油的控制。

我们这样推理，假如说全世界人民都相信世界石油峰值论的话，就是世界的储量就那么多，而且很快就会用完。你作为一个资本家、一个有钱人，会不会再继续投资石油市场？因为当时发现了大型油田，基本上除了苏联等社会主义国家之外，基本上都处于欧美石油巨头的控制之下。这个时候你可能就担心开采的风险太大。一个是发现这个油田的难度加大。第二，开采完了可能利润还没来及收回就没了，所以就不会参与到这个行业中来。

这就是当时他们的一个背景，然后欧美石油巨头，英美石油巨头，我们当时媒体形容的叫“石油七姐妹”，有BP（英国石油公司）、皇家荷兰壳牌、埃克森、美孚、海湾石油、德士古、雪佛龙，这七家石油公司控制着当时苏联以外的88%的石油产量。当然现在石油七姐妹已经消失了，经过不断的*并购，现在形成了叫四姐妹，其中有BP、壳牌，埃克森和美孚合并了，然后雪佛龙和德士古合并，成了四家。

我们知道这些欧美石油巨头，为了进一步控制石油市场，第一个步骤就是抛出石油峰值论，加大或者是用学术的来威胁其他的资本进入石油领域——你们别进入市场了，石油马上就枯竭了，这是第一个步骤。

第二个步骤，既然石油有它的峰值，总有一天会用完。对于一个现代国家来讲，石油的重要性不言而喻，肯定关系到国家的安全。所以它的步骤二就是上升到国家安全的高度。第三步，既然石油关系到美国的国家安全，是不是我们就可以给政府说，我们的国内的石油不要去开采。我们先用国外的，把我们的国内的石油先留着，留给我们的子孙后代。我们现在可以大量的进口中东石油，来用于我们国内的所需。因为中东石油的开采成本非常低，比如说像当时上世纪70年代时候，沙特的开采成本，一桶的开采成本是20美分，而美国是沙特开采成本的4到5倍，所以大量进口中东石油，压低石油价格，它的目的不是为了让老百姓去从中受益，而是为了挤垮国内的一些中小型的石油公司。因为利润比较低，所以国内的中小型的石油公司纷纷*。这样，这些大的石油巨头就进一步控制了石油市场。

第四步，控制了市场之后，就开始运作石油危机，然后好挣钱，然后石油价格涨上去，石油企业才能挣钱，所以在英美精心策划之下，然后1973年埃及和叙利亚联合入侵以色列，也就是历史上大家比较熟悉的叫“赎罪日战争”，这其实就是他们背后搞的鬼。战争爆发之后，石油价格大幅上涨，短短的时间之内就上涨了四倍，从每桶3块钱涨到11.65。英美不单单是让石油价格上涨，它同时也有力量让石油价格大幅下跌，根据他的需要不一样，进行不同的操作。

我们看历史上还比较有名地叫低价石油冲击。

1986年美国发动了低价石油冲击，其策略于1973年发动石油危机，恰好相反，是让世界油价暂时大幅跳水。这个时候是美国已经和沙特进行联手形成盟友，沙特是主角，从1985年26美元/桶下降到1987年的15元/桶。这些石油巨头为什么要让原油价格大幅下跌？有两个原因。第一个，当时老布什要竞选总统，所以为了给老布什创造一个有利的经济环境，短期内给美国经济和股市打一针强心剂，我们知道原油是工业的基础，所以原油价格下来下降会促使经济的一个短期内的一个向上的态势。这是一个目的。

第二个目的，当时我们知道美苏争霸，是吧？当时为了搞垮苏联，故意压低石油价格，因为苏联当时出口主要是靠原油，原油价格下跌以后，对苏联的收入是一个巨大的打击。后来也印证了这一点，苏联确实被美国搞垮了，这就是低价石油冲击。除此之外，还有很多事件可以看出英美对石油它的一个重视程度，并为了石油产生的一系列的冲突，策划的一些动乱。比如说1980年的两伊战争，伊朗和伊拉克打了十年，还有1990年的第一次海湾战争，1991年的车臣战争，当时车臣战争并不是地缘冲突，其实主要的还是为了石油。因为当时里海旁边的巴库，那是一个巨大的一个油气产量地区，它要运输出来以后，虽然当地的产量很丰富，但运输必须要经过车臣，运出来要经过车臣，所以美国为了把运输要害也控制在自己手里，所以挑动了车臣，给俄罗斯之间的斗争问题。这就是车臣战争。

所以这一系列的事件我们都体现出了原油市场有重要的特征，就是政治化。好，这堂课就先到这儿，就先到这，欢迎大家点赞、留言、关注、转发！

123博弈学院的专业金融课程，专为金融学习者服务。