作者/袁方臣律师

【案情简介】

2022年3月7日12时许，张某某因行车问题与李某某发生争吵，张某某将李某某打伤，造成李某某双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折等，经鉴定为轻伤二级。7月9日，张某某经民警传唤到案。9月19日，本案移送北京市某区人民检察院审查起诉。9月23日，张某某委托北京市盈科律师事务所指派袁方臣律师、李姝婷律师为其辩护。

【处理结果】

检察机关采纳了辩护人建议不起诉的意见，对张某某作出不起诉决定。

【律师解读】

接受委托后，辩护人与张某某本人多次沟通，检索类案，研读卷宗，在检察院观看了案发现场监控录像，对案件事实有了充分的认识。结合法律规定，形成书面辩护意见。

第一步：类案检索，提高成案概率。

会见张某某之前，辩护人对案情已有初步了解：张某某系北京某医院副主任医师，案发当日骑共享单车看望住院的母亲，在便道上因行车琐事与李某某发生争吵，李某某用肘部击打其肋骨，张某某还手将李某某打伤，后因赶时间离开现场。张某某无前科，后积极赔偿李某某，已取得李某某谅解。

辩护人提取关键词“故意伤害罪”、“轻伤二级”、“初犯”、“谅解”、“悔罪”、“赔偿”进行检索，得到检察文书2641篇，其中，不起诉决定书2578篇，约占全部检察文书97.6%。其中，最高人民检察院于2021年11月29日印发的《检察机关贯彻少捕慎诉慎押刑事司法政策典型案例（第一批）》首个案例，与本案情节高度相似，最高人民检察院认为，对民间纠纷引发的轻伤害案件，在矛盾化解、达成和解基础上依法对犯罪嫌疑人从宽作出不起诉处理。

第二步：研读案卷，挖掘事实细节。

经过阅卷，辩护人发现：受害人李某某1963年出生，案发时已59岁，即将步入老年。卷内彩色照片显示，李某某头发、眉毛乌黑，面色红润、褶皱很少，较同龄人显得年轻。其在家具厂上班，常年从事体力劳动，体格相对健壮。

据统计数据显示，我国大陆地区60岁以上的老年人骨质疏松症的发病率为59.8%。鼻骨是人体面部最突出的部位，结构菲薄，极易发生骨折。双方身体素质的差异是导致伤害结果的重要原因。张某某虽有伤害行为，加上李某某年迈骨质疏松的特殊因素介入，共同作用才引发轻伤后果。

第三步：多轮谈判，阐明辩护观点。

经与承办检察官多次沟通，辩护人阐明意见主要如下：

1.本案实际是因琐事发生摩擦，且受害人过错在先，张某某打伤李某某是失手；

2.张某某系初犯，犯罪情节轻微，已真诚悔过并取得李某某谅解，依法可以酌定不起诉；

3.决定不起诉，有助于统一裁判尺度，促进实现类案同判；

4.决定不起诉符合“少捕慎诉慎押”的刑事司法政策要求。

本案中，辩护人有几点心得体会：

第一，辩护人应当谨记职责，将当事人的合法权益放在首位。本案张某某的核心诉求是不予起诉，辩护人充分尊重当事人意愿，有效辩护，争取圆满结果，维护当事人合法权益。

第二，辩护人应当充分挖掘事实细节，学习、运用自然科学知识处理案件。结合本案李某某伤情、年龄、外貌，对比张某某身体状态，运用医学常识，不难判断张某某的行为只是“失手”，而无致伤目的。善于运用科学知识、统计数据，能够为辩护观点提供强有力的支撑。

第三，辩护人应当据理力争，充分行使辩护权。辩护人检查卷宗光盘，发现没有案发监控录像，检察官提出不能拷贝，只能现场观看，后因设备问题未能播放。辩护人再到检察院，检察官称仍不能保证顺利播放。辩护人依据法律规定提出要求保障阅卷权，后成功观看录像。刑事辩护困难重重，与司法机关的交涉，既不能过于强硬，又不能过于懦弱。以保障当事人的合法权益为核心，对抗协商应有智慧、有理性、有大的格局。