坚定了发展方向后，*又为中国的外交、文化战略，提出了合理构想。

中国很多方面都是在“摸着苏联过河”。苏联*安德罗波夫的改革理念，为中国的改革思想提供了蓝本，只可惜被视为“中兴之主”的安德罗波夫，仅执政一年零3个月便阖然长逝。

继勃列日涅夫后的苏联*——安德罗波夫

继安德罗波夫和契尔年科后，戈尔巴乔夫担任了苏共中央*。虽然苏联已积重难返，但一个胸中无共产主义，一心向西方妥协的人当上*，无疑会给正在走下坡路的苏联，踩上一脚油门。

为了得到“西方援助”，戈尔巴乔夫放弃了东德，从而使德国统一，彻底变成了一个资本主义国家，东欧社会主义国家人人自危。再加上“民主化”思想的影响，使得东欧共产主义政权纷纷崩溃，倒戈加入北约。

对社会主义心生怀疑的戈尔巴乔夫，实行了完全开放的自由经济，放弃了对国有经济的控制。在国外势力的支持下，私营企业开始大肆收购国有资产，从而诞生了无数寡头，苏联的经济，也被戈尔巴乔夫这“一步到位的市场经济休克疗法”彻底搞崩。

国家经济崩溃、人民生活困难，各加盟国对苏联的未来产生怀疑，分裂势力开始抬头。要求独立的民众们举行抗议游行，抨击着政府的腐败，质疑政府所谓的社会主义，究竟可不可行。军队惧怕成为政府的“替罪羊”，拒绝镇压游行活动。而此时的苏联政府，已经抛弃了国家赖以生存的共产主义信仰，自然无法解答群众的疑惑。

立陶宛率先宣布独立，开启了潘多拉魔盒，各加盟国紧随其后脱离苏联。随着戈尔巴乔夫放弃苏共在国家事务中的领导地位，局面一发不可收拾，最终导致了苏联解体。

中国不但接受了安德罗波夫等人正确的改革思想，同时也吸取了苏联解体的经验教训。

在外交战略上，中国依然坚持独立自主，坚持“和平共处五项原则”。*认为，一个国家想要繁荣富强，就必须“独立自主”，不被外界势力影响，坚持自己的想法和发展战略。同时，中国要与其他国家和平共处，不能学习苏联的大国沙文主义，任意干涉别国内政。“苏联的失败已经证明，霸权主义、集团政治是走不通的”。

勃列日涅夫将苏联的“沙文主义”发挥到极致

在文化方面，*提出，要警惕西方国家的文化渗透，警惕西方国家搞“和平演变”。

苏联没落时，西方国家大搞文化渗透，他们不断鼓吹西方思想和政治制度的优越性，妄图给社会主义国家“洗脑”，让这些国家主动放弃社会主义道路，加入到资本主义阵营。苏联解体后，西方国家将中国定为了“和平演变”的主要目标。

尼克松在《1999不战而胜》中写道：

当有一天，中国的年轻人不再相信他们老祖宗的教导，和他们的传统文化时，我们美国人就不战而胜了。

*认识到，以美国为首的资本主义国家，无时无刻不在对中国中国进行舆论攻势，这是一场没有硝烟的战争。对此，*提出：在主抓经济建设的同时，加强文化教育，防止中国成为“和平演变”的棋子。

以开展经济建设，作为对抗“和平演变”的根本手段，这一招着实高明。毕竟，当自己比对方还要发达的时候，任何意识形态优越性的谎言都会不攻自破。

在中国稳定军心，大力开展经济建设的时候，美国又在干什么呢？

苏联解体后，世界格局从“两极对峙”变成了“一超多强”。走社会主义、但还比较羸弱的中国，对“超级大国”美国来说，无疑是一个潜在威胁。但美国并没有直接对中国动手。

究其原因，无非以下几点：

首先，对中国动武是毫无性价比的，在国际舆论上也站不住脚。中国是一个有核国家，这不得不让美国在动武前，必须充分考虑可能造成的严重后果。同时，几十年前朝鲜战争的失败，已经让美国认识到，中国是一个没有油水可捞的硬骨头。有对付中国的工夫，不如去搞搞中东，敲诈敲诈日韩。

相比于直接动手，美国更愿意“和平演变”中国。在当时的美国政府看来，强大的苏联都能被他们的软实力推倒，“改造”一个比苏联落后的中国，自然也不在话下。

其次，苏联倒下后，中国还不是美国的主要敌人。且不提苏联的继任者俄罗斯，仅仅是新崛起的欧盟，就不得不让美国拿出大量的精力去应对。欧盟的出现挑战了美国的霸权，欧元的发行降低了美元的影响力，90年代的美国致力于打压欧盟，维护美元霸权，便没有把中国当作主要攻击对象。