《沁园春 长沙》是*的名作，1925年深秋，*去广州主持农民运动讲习所，在长沙停留期间，重游橘子洲，写下了这首词。

这首词描绘了一幅生机勃勃的湘江秋景图，提出了“问苍茫大地，谁住沉浮”的终极追问，回忆了往昔的峥嵘岁月，表达了诗人英勇无畏的革命精神和心怀天下的豪情壮志，含蓄地回答了那个问题，主宰国家命运的，不是万户王侯，而是革命者。

词的最后三句：“曾记否，到中流击水，浪遏飞舟？”到底如何理解，却众说纷纭，莫衷一是。

第一种观点认为，“浪遏飞舟”是“到中流击水”的环境，意思是，风急浪高，连船只行进都感到困难，在如此恶劣的情况下，我们毫不畏惧，一起在湘江里游泳，是何等豪迈的气概！

第二种解释，“击水”是游泳，在激流中奋臂划水，掀起的浪花甚至阻挡了飞速前进的船舶。众所周知，*诗风豪放，想象雄奇，夸张大胆，他写昆仑山，有“安得倚天抽宝剑，把汝裁为三截”的句子，笔下写游泳激起的水花阻挡了船只的行进，不足为奇，不可以常理度之。

还有人认为“中流击水”是“中流击楫”的转化，《晋书 祖逖传》：祖逖“中流击楫而誓曰：‘祖逖不能清中原而复济者，有如大江！’”后来“中流击楫”就成了立志复兴祖国的代名词。在这里表现*立誓振兴中华的豪情壮志。

我仔细分析比对了这三种理解，认为第三种不对，*非常喜欢游泳，“击水”就是游泳，如果要表达“中流击楫”的意思，为什么不直接用“中流击楫”呢，*不知道祖逖的典故吗，显然不可能。

第二种虽然可以解释为夸张的修辞，但这种夸张的作用是什么呢，游泳激起的水花阻挡了船只，船只又不是反动派的象征，这种夸张没有必要。

所以，这是一个倒装句，正常语序为，曾记否，（在天气恶劣，）浪遏飞舟（的条件下，我们无所畏惧），到中流击水（畅游湘江）！非常符合*青年时代和同伴们“指点江山，激扬文字”的形象，应该是最合适的理解。

亲爱的朋友们，你认为应该怎样理解呢？