严羽是史上著名的诗评家，《沧浪诗话》是他的诗评巨著，严羽在诗评界的地位犹如李白、杜甫在诗坛的地位一般。

严羽的《沧浪诗话》我研读了多遍，其中绝大多数观点我都是赞同的。严羽很多观点很新颖、具有独创性，颇见功力，例如“以禅喻诗”，例如“对句好可得，结句好难得，发句好尤难得”，例如“语忌直，意忌浅，脉忌露，味忌短”，例如“盛唐诸人唯在兴趣，羚羊挂角，无迹可求”等等，这些我完全赞同，确实都是真知灼见。

但严羽的《沧浪诗话》中也有少数观点是片面甚至是错误的，本文就指出其中的7处，在此辨明，以正视听，也希望听听大家的看法。

严羽有很严重的崇古思想，他认为诗以汉魏晋盛唐为最佳，古代诗歌优于现今（南宋）诗歌，因此他的逻辑是将当今的诗歌和古诗混杂在一起，如果分不出哪是古诗、哪是今人之诗，则混入其中的今人之诗就是好诗。

这个观点是很荒谬的。诗反映的是生活，同样需要与时俱进，今人不可写“古人之诗”。

现在确实有很多人写诗仿古，爱用“楼兰”、“关山”、“长安”、“龙城”等古语，放到古诗里确实很难分辨出来。但这些诗脱离了生活，模仿痕迹明显，纯粹为了写而写，你能说它因为像古诗所以是好诗吗？

尤其可见严羽这个观点确实是错误的。退一万步讲，谁说今人写诗、未来人写诗就一定不如古人？

这里提到五言绝句的艺术风格，是“印象式”的粗旷分类，是以偏概全，是错误的。五言绝句，严羽说杜甫是一样、韩愈是一样、王安石是一样，这没有问题。但唐人是一样、宋人是一样就是错误的了。

唐朝那么多诗人，五绝风格怎么可能会一样？宋朝那么多诗人，风格怎么可能会一样？

唐朝诗人五绝各有特色，李白和贾岛五绝风格绝不可能是“一样”的。

李白的五绝《秋浦歌》

白发三千丈，

缘愁似个长。

不知明镜里，

何处得秋霜。

贾岛的五绝《题诗后》

两句三年得，

一吟双泪流。

知音如不赏，

归卧故山秋。

南朝诗辞藻华丽，缺乏理趣这没有问题，宋诗哲理诗盛行而意境略差，这也没有问题。但严羽这里说汉魏之诗强于唐诗，这个观点是错误的，这是严羽“诗越古越好”的错误思想在作怪。

后两句改为“汉魏重风骨而少理趣；唐诗词理意兴俱佳，无迹可求。”这才是正确的。