在常出现批评汉字简化的各种声音里有了一个突破口，他们选择了繁体字“愛”里头有个“心”，现在被简化没了，说成是有爱无心，为此他们振振有词，说这不但破坏了“愛”字富有深意的构形，还可能带坏社会风气。

这类说法里，恐怕存在不少对汉字历史和性质的误解。且不说文字的字形有没有道德教化的能力，单就“爱”字的演变而言，也不是那么简单的“是”与“非”问题。

首先我们得明确一个概念——究竟什么是“繁体字”？各个时代的汉字，因为使用场合、所记内容的不同，都存在“繁体”与“简体”，那是很自然的事。而今天一般所说的“繁体字”，是指当代“简化字”在文字改革前夕的通行写法，既不是此前唯一的写法，也不是自古以来传承不变的写法。

实际上，不论是繁体字还是简化字，都经历了多次“巨变”，离两三千年前那些能反映造字本义的字形，已经非常遥远了。

对于汉字演变的过程和得失（不仅是简化字问题），我们都应该历史地、客观地看待。 以“爱”为例，对于“爱无心”的批评，大概都忽略了一个问题：繁体字“愛”除了“心”以外的部分，还有——爫、冖、夊——等部件，跟“爱”都有什么关系？有什么造字的深切联系？可能谁也答不上来。

在这种情况下，所以只能盯着“心”字说事。其实，早在约两千年前，这些部分的造字理据就丢了，不但丢得极早，而且丢得有些荒诞。以至于只凭“爱”字本身，已经说不清它的演变逻辑。

汉语中“爱”这个词产生的时间应该非常早，但最初是用什么字来表示的，还不清楚。目前已知最早的“爱”字已经是战国文字了，一般写作“㤅”。

我们可以发现，在大部分汉字的造字理据，从大约两千年前甚至更早开始，就逐渐被人们忘却的情况下。那么，战国时给“爱”误添尾巴的人、秦时误把尾巴写成“夊（倒止）”的人、汉时把音符“旡”改成“爫 冖”的人、后来用“友”或“犮”替换“心 夊”的人，他们真理解“爱”字原本的构形吗？

当然不可能，也没必要。

汉字一直不间断的在使用中，对处于某一个历史时间点上的文字使用者而言，字该怎么写，只要服从当时约定俗成的规则就行了。

研究汉字的历史需要正本清源，但这和汉字的实际使用是不同层面的事，实在不必混为一谈。

关于爱字简化的争议，还有必要继续吗？