现在越来越多的数播、转盘和解码器附带了HDMI式的IIS传输接口，这样，数字设备和解码器之间的连接就需要HDMI线。在这个情况下，HDMI线是一定影响声音的——由于IIS传输是一种附带时钟信号、源设备为MASTER而解码器为SLAVE的传输模式，即所谓“同步模式”（Adaptive Mode），传输线对声音的影响还会大过异步模式（Asynchronous Mode，典型的是USB传输）。不过，市面上可选择的音频用HDMI线并不多，很多人在用普通的AV用途HDMI线，少数人在用比较昂贵的AudioQuest、WireWorld、PAD等，选择可以说很少。我之前推荐过一款德国发烧线材厂Viablue的HDMI线，不到千元，性价比很不错。

最近又拿到一根价位相近的德国HDMI线——德国奥勒巴赫（OEHLBACH）Carb Connect MKii 120，长1.2米。正好可以和之前的德国Viablue S920对比一下。下面图三左边是奥勒巴赫，右边是Viablue。

几千元的HDMI线还是太贵，而千元左右的线材很多烧友还是有兴趣的。这两根HDMI线正好都是千元不到、价位合适，也都是德国品牌。Viablue略粗一点，也串了屏蔽金属环，奥勒巴赫则只是比普通HDMI线粗一些。从介绍上看，这根线虽然仍不贵，但是已属OEHLBACH产品里较高级的五星级产品，用了厂家特制的HPOCC导体 四层屏蔽。这种导体用于OEHLBACH较高级的线材，看了下厂家的介绍是一种铜 银的合金。

德国奥勒巴赫的HDMI线（Carb Connect MKII）

右边的是德国VIABLUE的HDMI线S920

说下声音对比。对比试听时HDMI线插的器材有两套，CD系统和数播系统各一套：Jay's Audio的CD转盘和解码西装（这套西装可用IIS连接），赛耳之声NB100 数播接Audiobyte VOX解码器。

两条价位相近的德国线还是表现出了差别性的声音。不过两线的素质差别很小，主要体现在音色和平衡性的差别上。相对来说，Viablue的声音更多一些温暖，中低频稍更饱满、低频能量稍多，奥勒巴赫的音色差不多就是绝对中性，不清冷，但也没有Viablue那种温暖感，低频段方面质感和清晰度很好，但量感比奥勒巴赫少一些，整体的平衡性也就偏上盘一点。高频段奥勒巴赫HDMI的细致感和泛音是表现很好的，比我之前玩过的美国WireWorld线世界也差不了多少。

总结来看，全频的清晰、细致、中性低染色的音色，是奥勒巴赫此线的优点。Viablue则表现出音色温暖一些、下盘更饱满一点的声音。应该说在不同走向的系统上，根据不同烧友的口味，会各有千秋。喜欢、需要清澈透明中性走向的，可以考虑奥勒巴赫，喜欢温暖、饱满、偏向下盘走向的，更适合Viablue。

顺便说一个常有人问及的问题：在可以用光纤、同轴、AES连接的情况下，有没有必要用IIS呢？或者说，IIS这种比较新式的接法，和传统的光纤、同轴、AES接法相比，有无优势？

答案是很明确的，有优势。体现在两个方面：第一是传输码率的优势。我们知道光纤、同轴、AES都最高只能支持到192kHz的码率；如果是走DoP（DSD over PCM），只能支持DSD64。更高码率的DSD128、DSD256它走不了。而IIS是全面支持高码率的，DSD1024也不成问题。384kHz、768kHz，都没有问题。

用HDMI线传输IIS数字信号的针脚定义

第二方面是音质方面的优势。IIS的最大好处是时钟信号独立传输，而在传统的光纤、同轴、AES传输过程中，时钟信号不是独立传输的，而是采用了和数字信号“编码”在一起传输的方式。由于这种方式，在解码器的信号接收端必须有一个把音频信号和时钟信号分离的步骤。IIS传输不需要这个步骤，而且独立传输的时钟信号会更少干扰，两点综合起来，IIS传输的声音就更容易做好。

实际试听也证实了这个“理论推测”。比方Jay's Audio的CD转盘和解码器西装可以用多种方式连接——光纤、同轴、AES、IIS都可以，我就做过不同方式连接时的声音对比，结果是：用HDMI线连接最有性价比。哪怕是普通的HDMI线，出来的效果也能和两三千元的发烧级同轴或AES线大致相当。如果是用好的HDMI线，声音则能超越发烧级同轴线或AES线。换言之，用HDMI线做IIS连接，是一种有性价比的、在数字线上省钱而获得好效果的方式。下图是我对比荷兰晶彩的HDMI线和日本TiGLON的纯银AES线。后者的价格是前者的近一倍，但实际效果却是HDMI声音更佳。

-完-