一位IT男在自己几平米的屋子里边吃饭边上网。/ 财新网

当年《蜗居》播出后，面对“价值观导向”的批评，导演滕华涛打了个太极：

“一个社会在30年的高速发展过程中，一定会出现一些问题。但是，如果让你选择，你是愿意活在当下，还是愿意活在三十年前呢？我相信大多数人都会选择活在当下。我们更想探讨的是，既然你活在当下，你会选择做哪一种人？”

然而年轻人真的有太多选择的余地吗？

且不说房屋租赁市场的不成熟，让年轻人被迫选择蜗居以省钱买房，毕竟谁也不想哪天突然被房东赶走露宿街头。

况且今天的房子早已不单单是日常起居的商品，还附加着诸多本不应捆绑其上的福利和权益。

兜兜转转，恐怕还是要回到售楼中心。/ 图虫创意

在一二线城市接受着中国最好的高等教育的年轻人，如同顺流入海的鱼群，很难再回头接受江河湖泊的寡淡——那里不仅没有“伊势丹、博物馆、明珠塔”，更重要的是，缺乏“逼着你不断学习、不断进步”的现代气质。

但每一个人都心知肚明，来了北上广深你不一定是北上广深人，有了房你才算是北上广深人。

或许谜底早已写在了《蜗居》里：“资本市场原本就不是老百姓玩儿的，但老百姓又逃不出陪练的角色。”

要改变老百姓的陪练地位，也唯有将“房住不炒”落实到位，让房价符合各地的经济发展水平，民众的刚需和改善性需求才能更好地得到满足，告别“蜗居”。

参考文献：

蔡骐. (2011). 社会性文本与粉丝型受众——解析电视剧《蜗居》及其粉丝. 现代传播(中国传媒大学学报)(2), 71-75.

金介甫.(2018).他从凤凰来：沈从文传.雅众文化/新星出版社.

刘建新. (2010). 社会转型期集体寻唤心理的投射——《蜗居》热播的受众社会心理分析. 兰州学刊(1), 210-213.

鲁迅博物馆. (1999). 鲁迅回忆录. 北京出版社.

苗国. (2010). “蜗居之痛”:一项关于青年置业观念的社会学考察. 中国青年研究(7), 80-86.

张蕾. (2010). 媒介文本的符码呈现与受众的差异化意义生产——源自实证调查的《蜗居》受众分析. 国际新闻界(6), 58-63.

张体坤. (2010). 论电视剧《蜗居》的社会效应与意义生产. 东方论坛：青岛大学学报(2),64-68.

祝东力, 何吉贤, & 胡鹏林. (2010). “蚁族”的时代处境：幻想的《奋斗》与现实的《蜗居》. 艺术评论(3), 17-20.

✎作者 | 曹徙南

欢迎分享文章到朋友圈

新周刊原创出品，未经许可禁止转载