但与被全歼的战斗所不同的是，此类战斗，尤其是其中的相持战斗中，俘虏数是相对较少的，而伤员也大都能由对方所收容。以毙伤数的正常情况来说，死亡与负伤比为1比3，那么除死亡和伤残外，敌军的不可恢复性损失就不会太大。

在这种战斗结束后，敌军纵然损失也不小，但部队建制不至于全灭，隔一段时间老兵伤愈归队并补充一部分新兵后，其就可以恢复战斗力。

也就是说，相持战和击溃战对于敌军战斗力的损伤上，远不如歼灭战来的大，而且后者恢复战斗力的成本来说也完全不在一个数量级。

所以对于各国军队来说，能打出歼灭战那当然是最好了。

但是打歼灭战虽好，可这种战斗对指挥及部队水平的要求极高，并不是随便一支军队都能打出歼灭战的。

我军自建军之日起十分强调打歼灭战是有着特殊背景的，那就是在战略上是敌强我弱的态势，我们跟敌人拼消耗是耗不起的。

即便在战术上次次都打击溃战，但敌军总体实力强，经得起消耗。我军于这样的战斗中却往往消耗大于所得，即便获胜，也意义不大。

而打歼灭战则不同了，打歼灭战不仅能在有生力量上给予敌人最大打击，关键是此类战斗我军往往能以所得弥补消耗，是愈战愈强的关键所在。

打个比方说，在跟国军作战时，我军于相持战斗中歼敌10000人，己方伤亡为3000人。这一场战斗下来，我军还损坏了部分枪支，消耗了若干弹药。

而这种战斗中缴获颇少，俘虏亦不多，那么动员俘虏兵参加我军便无从谈起，同时以缴获武器弹药弥补消耗亦不可能。

在战争年代，我军根据地大多在山区，军事工业也都不甚发达，每次作战都需如此补充，自然是很难持续的。

可若是在歼灭战中，歼敌10000人，我军伤亡同样是3000人的话。按照正常情况，这被消灭的10000人中俘虏至少有六七成，那么动员俘虏兵弥补我战损便没有问题，而我伤愈老兵归队后，我军总体兵力其实是不降反增。

而在物质层面，敌军大量武器弹药均被我军所缴获，除弥补消耗外，亦可组建新部队，如此我军便越打越大，越战越强。

在对日军、美军作战时，俘虏敌军补充我军消耗自然不大可行。但同样可以缴获大量装备，为我所用。

尤其是抗日战争时期，我军武器几乎全部依赖对敌缴获，凡日军被歼后，大到机枪、步枪，小到军装、军鞋，都是我军的缴获对象。由于条件之艰苦，甚至每次战斗后我军还要收集战场之上的敌我两军弹壳，扒铁轨、收电线以供我军工之用。

为降低我军对缴获的利用率，日军不仅限制了伪军的弹药携带量，甚至是其本部军队“扫荡”我根据地时的弹药量，也只要求对我有优势即可，而不再大量带弹。

在后来的抗美援朝战争中，美军也极度担忧我军高效地使用缴获武器，故而其每次战败后必然出动空军炸毁其遗弃装备、物资。可见，美军对这一点也是极为忌惮——毕竟志愿军最初打美军时所用的不少美械武器，可都是歼灭蒋军后，由运输大队长“转送”出去的。