1864年，一本名为“混淆：种族混合理论，应用于美国白人和黑人”的小册子开始在纽约街头流传。这个头衔肯定会让纽约人停下来。从来没有人见过“miscegenation”这个词。事实上，该小册子的匿名作者发明了它，给出了“合并”的理由 - 然后用于描述“种族混合”的最常用术语 - 是一个“不好的词，因为它恰当地指的是金属与水银的结合”。 “ miscegenation ”一词 - 来自拉丁语miscere（to mix）和genus（race） - 只有一个定义。

除了在英语中引入一个新词外，这位小册子还负责看似19世纪废奴主义写作档案中最无畏的文件之一。在许多其他主张和建议中，这本小册子指出，“对于那些纯粹或未混合的人来说，错误的或混合的种族在精神上，身体上和道德上都是优越的”，“只有通过明智的方式才能获得持续的进步”穿越各种各样的元素;“那个”高加索人或白种人......从未发展过自己的信仰;“那个”真正理想的人只能通过融合所有种族的男女形式来实现。地球;“那个”形式，特征和女性可爱的所有属性[小册子]所见过的最美丽的女孩，是一个黑白混血儿。

虽然充满了伪科学和错误的推理（很多关于头骨测量和温度对皮肤颜色的影响的讨论），但小册子的意图似乎很高尚。

当时，Miscegenation很激进。即使在当时最激进的废奴主义者中，也允许跨种族婚姻，但很少明确鼓励。（马萨诸塞州参议员查尔斯·萨姆纳和着名的废奴主义者温德尔·菲利普斯是例外。）以欧洲为中心的种族等级制度往往在他们的思想中根深蒂固。

在整个混淆中，作者正在努力提升黑人美国人作为“ 真正男性的美丽 ”的典范。虽然它充满了伪科学和错误的推理（很多关于头骨测量和温度对皮肤颜色的影响的讨论），它的意图似乎很高尚。人们想知道重建的种族如何发挥作用，让更多的人像小册子一样思考。

在1863年圣诞节前夕，在Miscegenation官方出版之前，这位小册子将他的工作发送给了许多着名的废奴主义者，其中许多人通过发给出版商的信件表达了钦佩，正如历史学家Sidney Kaplan在他的最终帐户中所写的那样。“对小册子的内容及其出版的及时性都持谨慎的态度。”虽然它总体上得到了鼓励，但许多小册子的读者都在提醒，似乎担心国家可能没有做好这种戏剧性措施的准备。 。他们可能特别担心这本小册子与林肯的推动不太一致，特别是因为它建议共和党将混杂作为其平台上的一块木板。林肯本人被送了一份副本，但他没有回应。

此外，似乎没有人评论这本小册子对爱尔兰的煽动性描述是“粗犷，报复，非智力”的人，他们“很少有人性的本能”，他们可以从与黑人的“混合”中受益。就在六个月前，包括许多爱尔兰在内的工作人员在纽约发生，对新的选秀机构以及新解放的前奴隶的竞争前景感到愤怒。袭击黑人，他们的家园和他们的企业，造成100多人死亡，造成数百万美元的财产损失。

尽管如此，这位小册子仍然紧迫着。他积极地推动他的工作。正如Kaplan告诉我们的那样，到1864年2月，Miscegenation “在该国的主要废奴主义者报纸上被挑衅地宣传为可以在报摊或出版商办公室购买。”不久之后，它在反出版物和嘲笑中获得了热烈的评论。赞成出版物的评论。霍勒斯格里利的反论坛被指责为“提倡混淆”，在这个主题上写下了一句诗，并且整个事件沸腾成为一场全面的争论，支持的倡导者声称林肯试图强迫白人嫁给黑人。反主义者否认了这一主张。

出版小册子是为了回应“像什么是错误的标题！我们期待的是林肯再次当选 “和”子集：种族正常关系的理论; 对“混淆”的回答。“The Miscegenation or Amergamation：Freedman的命运 ”小册子包括1864年由俄亥俄州议员Samuel S. Cox向众议院发表的演讲，他在演讲中反对建立自由党局并反对免费的观点。黑人人口可以在没有的情况下生存下来，使其永久化。考克斯宣称：“我不相信废除*现在强烈要求的混血学说，或白人与黑人的融合，将拯救黑人。”

虽然大多数小册子的读者似乎都把表面上的Miscegenation的科学看作，但是后来在1864年，“ 人类学评论”（英国出版物）的一位匿名评论者写道：“我们不应该认为值得关注该出版物。正在审查的小册子，如果它没有让我们对Yankeedom中正在发生的非同寻常的精神失常有所了解。“审稿人始终保持严厉的讽刺态度，发现文件充满了”故意歪曲“的科学数据，”滥用“单一主义理论，并且通常充满了人类学的谎言。事实上，审稿人发现这位小册子的意见如此古怪，以至于“我们原本以为它只是一个骗局”。

事实证明，审稿人的怀疑是有根据的。Miscegenation实际上有两位作者，David Goodman Croly和George Wakeman。与激进的废奴主义者相比，他们都是纽约世界报纸的雇员，这是一个坚决反对废奴主义事业的党派党机关，更不用说跨种族婚姻了。“ Miscegenation”小册子和“ miscegenation ”这个词本身就是大规模的拖钓行为。

泥潭行为仍在继续，3月24日，世界发表了一篇由克罗利本人撰写的匿名社论，其目的是抄本：

一位认张白人男性与黑人通婚和同居的作家，以及黑人白人妇女，几乎没有声称通过自己的说法注意日记，这些期刊使其成为标记和解释当前公众情绪指标的主要业务。 。

但是，社论建议，如果这样的作家匿名宣传一个观点，那可能是因为它表达了公众已经拥有的一些想法，事实上，公众认可“或它激起的反对派......使其成为公众情绪的指数。 “鉴于Miscegenation已经成为相当多的支持和反对的对象，编辑作家基本上说，作者的匿名性足以让人认为该小册子代表了已经被公众积极持有或反对的信念。

在人们谈论“混合种族”之前，人们必须相信种族是分开的，将它们混合在一起的想法具有直观意义。

此外，鉴于小册子的思想已经被“国家的主要消化主义者”所重复，因此认为错误主义议程是废除主义的核心原则是有道理的，它的思想已经普遍存在。从阅读公众的角度来看，很可能看来，混血问题是废奴主义时代精神的一部分，或强制通婚在某种程度上是反立场的合理延伸。就像更多偏执的反废奴主义者一直怀疑的那样，“ 混淆 ”“证实”种族混合不仅是废除死刑的结果，而且是其真实和秘密的目标。

虽然这场恶作剧在1864年总统竞选后有效结束，但没有人揭露克罗利和威克曼。正如卡普兰告诉我们的那样，几十年后，一些人仍然认为“ 迷信”是一个真正的废奴主义文件，而华盛顿的许多人立刻认为它是一种讽刺或“滑稽的”。尽管它基本上是虚构的地位，但是，它的表现是种族是一种观念。实质性和可衡量的质量，种族以可见的身体差异表达，指出内部差异（无论是生物学，认知，情感还是气质）。这些想法使人们相信种族混合，如果不加以控制，将导致种族之间的差异消失。

从本质上讲，是错误的骗局是一个非常精心设计的“控制叙事”的目的。克罗利和威克曼代表北方的反黑人利益，设法集中了混血话语，利用它来诋毁反废奴主义者。他们无法实现他们的主要目标，即在1864年大选中击败林肯。但除此之外他们取得了很多成就 他们发明并发布了一个新词来取代准委婉的“融合”，这种“融合”是一种科学客观性的东西，实际上是一种彻底的事件。他们以一种既不能完全肯定也不被否定的方式，将对于废奴主义话语无可挽回地激进的观点悄悄地。他们发明了他们和他们的同行会随后利用的责任。Elise Lemire指出，“做了强制执行禁止某些婚姻的工作。”

“混杂化”的问题从未动摇过首先将其引入公共话语的高度矛盾，边缘荒谬的立场。有一种感觉可以说是混淆或任何其他委婉语都可以发挥到克罗利，威克曼及其同类手中。人们在日常谈话中仍然谈到“混合背景”这一事实表明，我们并没有放弃种族的基本概念化，这种概念化首先导致了“ 迷信骗局”：在人们谈论“混合种族”之前，人们必须相信种族它们是分开的，将它们混合在一起的想法具有直观意义。并且，作为历史学家大卫霍林格 虽然这个词大部分都没有被使用，但许多人仍将“混血”视为“一个表面上中立的词。”同样，克罗利和威克曼用来将“混血”插入英语的方法仍然存在于我们身上，就像拖钓一样他们曾经用于这种强大影响的战术再次参与我们的选举。