曾经有个有趣的实验，20个受试者轮流进入一个房间，房间里面有一扇没有门把手的门，旁边有个红色按钮。如果我告诉你不要按 这个红色的按钮，你会怎么做？

实验中有13个受试者，最后都按下了按钮。对许多人来说，没有比被告知他们不能做某事更能激起他们的兴趣。

那么，被告知“不” ，会触发这种反应的原因是什么？最为大众广泛接受的一种解释是心理学家所说的电抗理论。

电抗是一种激励状态 。当人们感到他们的 自由受到威胁时，就会激发这种反应，它迫使人们采取 他们认为能够恢复自由的行为。有时人们会表现出一种挫败感，但最直接的反应是做 他们被告知不要做的事情。

1972年， 科罗拉多大学的心理学家做了一项调查，恋爱关系在父母不赞成的情况下，是会更加紧密，还是最终破裂？

他们对140对情侣进行了调查，这些情侣在一起的时间的长短差异很大，但对彼此的感情都特别认真 。 在研究的六个月期间，只有一些情侣反馈说 父母反对他们的关系，但这些情侣也报告说，他们彼此的感情更加紧密。

研究人员将这一现象命名 为罗密欧与朱丽叶效应，以文学中最著名的 禁忌恋人命名，并得出结论认为，结果 主要是由电抗引起的。

但在该调查发表后的几十年里，大多数后续研究 表明情况恰恰相反。

事实上，浪漫关系的长期成功与否，可以通过这对情侣的朋友和家人的认可或反对来预测。这种现象被 称为社交网络效应。

那么，为什么电抗不能 战胜社交网络效应呢？

你可能会认为这是因为我们重视 我们现有的关系而不是潜在的关系。但在大多数情况下， 不赞成的朋友和家人，只是想表达一些负面意见而已。

至于父母，大多数与父母关系良好的人，都觉得他们可以无视父母的建议， 而不会产生严重后果。而与父母关系不好的人，通常根本不在乎他们的想法。

如果不被赞成的关系有可能破裂，这是否意味着我们会不情愿与我们想要的人约会？

因人而异。一种理论是，实际上有 两种类型的电抗反应：反抗反应，即冲动地 做与我们被告知的相反的事情；独立反应，它驱使人们根据内心的想法做出自己的选择。

例如，当你告诉一个 反抗反应很强烈的人，降低他们说话的声音，他们可能会开始大喊大叫。而具有高度独立反应的人，更可能是简单地忽略你请求， 并继续他们认为合适的事情。

因此，当父母不赞成恋爱关系时，一个反抗反应的人可能会通过 秘密追求异性来回应，但这并不会改变父母的意见如何对他们的关系产生负面影响。相反， 性格特别独立的人可能会忽略父母的担忧 ，爱他们想要的任何人。

反抗和独立反应的 想法相当新颖，研究人员仍在 努力揭示社交网络效应背后的所有动机。

研究发现， 一些亲密伙伴的支持可以帮助缓冲 其他人的反对意见。一旦找到支持性的社交网络，会使大多数关系都会变得更好。

这个结果可能看起来 不像禁忌的恋情那么浪漫，但它实际上符合 罗密欧与朱丽叶的故事，他们四面楚歌的关系无法 承受极端不赞成的威胁。