当一个人使用墙上插座，手持某种I类设备进行作业时，当RCD前端中性线折断时（比如线缆拖拉过程中），此时如果手持设备正好发生接地故障（相线碰外壳），使用者电击致死率是很高的，因为手持设备发生漏电时，超过5mA电流通过人体，人就可能无法主动摆脱带电体。

而电磁式的RCD不依赖于电源电压，只靠剩余电流本身的能量进行动作，所以不存在上诉两类情况下的拒动。虽然上面的情况算是比较极端的，但是总的来说，电磁式的RCD可靠性比电子式的要高。

随着越来越多的变频设备以及开关电源的使用，故障电流的波形不再仅仅是交流波形，还可能会附加直流波形或者是完全的直流波形，所以AC 型的RCD已不能提供足够的保护，在欧洲，已经逐渐开始禁用AC型RCD。但是有个矛盾的地方，要检测非纯正的交流正弦波型的剩余电流，完全电磁式的最多做到A型，F和B型必须使用电子式。所以就有了一种复合式的RCD，原理图如下：

这种RCD能最大程度的满足多种剩余电流波形动作要求，且兼具足够高的可靠性。

电磁式由于内部的平衡电磁机构工艺及材料要求比较高，该元件大约占到了电磁式RCD成本价格的三分之一左右，这个元件做得比较顶尖的是一家瑞士的生产手表的公司。

就同一品牌，同种剩余电流有效类型RCD，电磁式的RCD大约会比电子式RCD贵10%左右。

国际品牌的同种类型的RCD一般会比国产品牌的RCD贵2-3倍左右。

在国内，你在网上搜索诸如漏电保护等关键字，几乎清一色的都是电子式RCD。

本来最直接的方式是直接询问卖家，但是由于这个问题比较专业，不一定卖家能准确回答到你，我介绍两种方法来识别。

一般电子式的在本体上会标识ELE，国产的一般型号会带LE或者E，如下图

电磁式本体上一般标识ELM，国产的一般型号只有L或者LM的。

测试方法如下图：