为了进一步缩小城乡差距，改善农村贫困落后的现状，国家在加大力度推动基础设施建设的同时，也相继出台了一系列的扶持措施，比如危房改造、低保救助、自来水入户、旱厕改造、煤改气……等等。随着基础设施的完善与健全，村容村貌及人居环境大幅度改善，基层农户的基本生活水平也显著提升。在此过程中，沼气池改造作为一项推动清洁能源在农村普及的基础工程，从农民的角度而言对其并不陌生，但大家对沼气池改造的评价却“褒贬不一”。

有的人认为，沼气使用成本较低，能将人畜粪便及农作物秸秆等废弃物变废为宝，既省煤省电，又可做饭可照明，属于非常好的清洁型能源；而有的人则认为，沼气池改造的弊端重重，比如出气量不稳定、发酵周期较长、存在安全隐患等等。不过，尽管农民对其的评价有好有坏，但在政府的积极宣传推广之下，当时还是有不少农户想要跃跃欲试的，毕竟沼气池一次性建造好之后便可以长期使用，在助力环保的同时也节省了家庭开支，最重要的是能领补贴。

据了解，沼气池改造的补贴标准与煤改气类似，也并非全国统一，不同的省市因建造标准及工程造价不同而导致补贴方案也存在差异。以广西桂林为例，农村沼气池建造补贴为2300元/户，如果养殖场较大则可以申请给附近的住户供气，最高能拿到7万多元的补贴。按照这个补贴标准来计算，农户建造沼气池（面积为10~15㎡）的成本大约为500~800元（去除补贴之后）。而为了推广沼气在全国普及，十三五期间国家投资500亿用于沼气池建设。

事实上，农村使用沼气的优势还是十分明显的，在这一建设工程刚刚开始普及时，其还是备受“追捧”的。一般来说，沼气池改造的优势体现在4个方面：①与燃煤、用电相比，沼气使用时间较长，且成本较低；②沼气属于清洁型能源，污染系数很低，且能够高效利用；③原材料比较常见，比如生活垃圾、农作物秸秆、人畜粪便等等；④发酵之后的废料是很好的农用肥，能够二次利用节省化肥的成本开支且不会造成浪费，更不会再造成对环境的污染。

然而，时至今日人们对使用沼气的评价并不好，甚至还有农民表示在沼气池建造好之后的第二年便废弃了。那么，这究竟是怎么一回事呢？沼气池的弊端又体现在哪几个方面呢？从实际的情况来看，无外乎也是4点：

①出气量不均衡

受到季节因素的影响，发酵速度在夏季与冬季呈现出两个极端。夏季，发酵速度快，沼气偏多，出气量相对比较稳定；而冬季，发酵速度慢，沼气偏少，出气量不均衡，有时候需要等好几天才能使用沼气做一顿饭。如此一来，农民使用沼气的便捷性便不能体现，反倒造成了更多的不便。而且，沼气池建造的时间越长，越容易出现“断气”现象，维修起来也复杂。

②发酵原料不足

虽然许多农民参与了沼气池的建造补助，但由于缺乏对沼气的了解与使用，往往会在管理与维护方面缺少经验。实际上，沼气发酵对原料、发酵浓度等等都是有讲究的，然而现实当中许多农民不管三七二十一只要是秸秆这一类的废弃物就往沼气池里面扔，有的还把日常的生活垃圾丢进去。殊不知，这些都是会影响发酵周期的，一旦原料不足，则出气量必然受影响。

③安全隐患

一般情况下，沼气池会建在离院子较近的地方，或者在屋后，或者在墙外，且进料口需要经常进行加料和出料操作。而如果进料口的加固和防护没做到位，则存在老人、小孩儿跌落的风险。其次，在日常维修时也容易发生沼气中毒和爆炸事故，稍微操作不当就容易造成不可弥补的恶果。所以，不少农民为了防患于未然，索性就放弃使用沼气，进而使用天然气替代。

④废料需定期清理

青壮年劳动力常年在外务工，留守在农村的多是一些老人与小孩。而使用沼气必须定期的加料与清理废料，而这个过程中无疑是十分耗费体力的。而且，如上所述废料的清理过程存在安全隐患，空气不流通就容易造成胸闷、窒息等现象。所以，碍于这个方面的原因，不少家庭也选择了放弃使用沼气，并在煤改气、煤改电慢慢在农村推广的背景下，用上了天然气！

综上所述可以看出，恰恰是由于上述这4项因素综合作用所致，让沼气由受热捧一下跌入神坛，然后再到如今的无人问津。而说到底，沼气被农民从接受到淘汰无非是基层的生活质量得到了大大提升，况且在国家极力推动煤改气的背景下，天然气的使用成本也大大降低了！在这一背景下，谁还愿意再用沼气呢？大家说，是不是这个道理呢？