“鸿沟”这个词听起来并不陌生。我们今天经常用它来形容两个人之间不可逆转的隔阂，比如某某二人之间有了鸿沟。我们今天要聊的是“鸿沟议和”，它到底是什么样一个故事呢？

鸿沟实景图片

公元前203年八月，楚汉战争已经打了3年多，刘邦和项羽对峙于荥阳，战局一直就这么僵持着。刘邦提出议和，项羽同意，并签署了鸿沟议和条约：楚汉双方以鸿沟为界，以东属楚，以西为汉，握手言和，永不再战！当项羽撤退时，刘邦听取了张良与陈平的建议，撕毁盟约出尔反尔，趁机偷袭项羽。项羽退至乌江，自刎而死！刘邦建立了绵延四百年的汉家天下。这是记载在司马迁史记《项羽本纪》里的一段历史，也就是我们后来人对这段历史的理解的出处。但是在其它历史资料中都没有任何记载，既没有议和的文本，也没有双方派出谈判的人员，以及谈判过程的详细记载。

两千年来，对于鸿沟议和的真实性一直有疑问，会不会根本不存在“鸿沟议和”？会不会是司马迁为突出项羽的英雄形象而杜撰的呢？小武今天就梳理一下，试图让大家更清晰的了解这段历史。

第一个疑点

据史记记载，鸿沟议和是公元前203年八月签订的，这时候的楚汉战争已经整整打了三年。在这期间刘邦大部分时间都和项羽对峙于荥阳。这里顺便提一下，刘邦为何一直死守荥阳呢？之前项羽率军去讨伐齐国时，刘邦联络其他诸侯，替义帝发丧，达成了声势浩大的反楚联盟，其队伍号称60万。趁项羽伐齐之际，直接轻取彭城，也就是现在的徐州，项羽的大本营。这时候的项羽又向世人展示了什么叫做不可为而为之。他率领3万骑兵，去攻击刘邦反楚联盟的60万联军。大家想一下，这是什么比例，1比20，也只有项羽敢这么干，且还干成功了。项羽以3万击溃刘邦60万，汉军死伤无数，整个睢水都为之断流，可见当时的战争有多么惨烈，当时的项羽又是多么勇猛。

楚汉战争中刘邦项羽及韩信的进军路线

这时候的刘邦就撤到了荥阳，在撤退途中，他的父亲和媳妇孩子都被项羽抓走，他只能死死的守着荥阳。因为他知道项羽的强悍，自己打又打不过，便向项羽求和。这时候的项羽是何等的心态，不允许求和，还加倍的猛攻荥阳。此时的刘邦郁闷至极，但也无可奈何。想要离开荥阳还是靠纪信冒充自己，才得以脱身。项羽占领荥阳后又继续出兵拿下了成皋，一路所向披靡，势不可挡。趁势向洛阳发起冲击。双方在巩县大战了数个回合，楚军没有占据优势，不得已便撤回了成皋，依据成皋的天然优势暂时休整坚守。

刘邦集团想要重新抢夺成皋，也久久不能攻下。在陈平的建议下，便让彭越不停的*扰楚军的后方，同时命令灌婴、靳翕、刘贾率各部攻击楚军大本营，项羽不得已，只得回救，刘邦则趁势夺回了成皋，再次和项羽对峙于广武山。

楚汉在广武山对峙

从一开始的荥阳被围，到现如今的广武山对峙，楚汉战争已经打了整整三年之久，在这三年里，因为韩信的分兵作战，刘邦可以说是打的非常艰难，项羽的楚军主力一直将他压制的死死的，好几次都险些将他消灭。得亏于汉初三杰的萧何从关中之地，源源不断的补充新兵和粮草，才得以存活下来。

就在这楚汉僵持至际，分兵的韩信则证明他的兵仙称号绝非浪得虚名。一路攻下了赵国、齐国，整兵待战。其实这个时候的天下大势已经很清楚了，项羽刘邦的对峙，韩信的整军待战，占领优势的肯定是刘邦，除非韩信脱离刘邦而投靠项羽。据史料记载，项羽在这个时候，还真派遣使者去和韩信交涉，只不过韩信之前弃楚归汉，实在是想证明自己离开了项羽，仍旧可以击败他，从而证明自己的能力，而拒绝了项羽的拉拢。同时他还派灌婴率军击鲁国，自己和曹参领兵向彭城包围。彭城在彭越不断的*挠下，给项羽大军供应的粮草就很麻烦，促使楚军经常断粮。南面的英布和刘贾出兵则占领楚国旧都寿春及大片地区，并策反大司马周殷，从南线进攻楚军。

彭越英布的叛逃并一直*扰着楚军的粮道

这时候的项羽十分被动，面对局部战役顺风顺水，但面对整个战局则腹背受敌。气急败坏的他曾以烹饪刘太公为由要胁刘邦，迫使刘邦投降。可刘邦却笑着对他说：你我曾结拜为兄弟，我父即尔父，如尔真要烹*尔父，且分我一杯羹是也！面对这种心态的刘邦，项羽能怎么样？便又鼓动刘邦和他单挑，胜者为天下主宰。刘邦大笑一声，我乃上单，尔为坦克，岂能单挑定江山也！看到这里想必大家都差点笑出声来，足以证明项羽此时的无奈。最后在广武山对话之际，项羽还偷偷射出一箭，差点把刘邦弄死。

楚汉两军在广武山对峙近十个月，这个时候的局势大家想一想，楚军由开始的主动变得越来越被动，而汉军由开始的被动则变得越来越主动。项羽被迫提出和刘邦议和，刘邦答应议和，并且以鸿沟为界，二分天下！

那么刘邦在占优势的情况下为什么要同意议和？而且司马迁在《史记·项羽本纪中》说是刘邦先提出议和，从这点来看，就非常不合乎情理了！

未完待续.....