超广角的夜景表现差距不小，Magic 3至臻版的超广角因为传感器较小，“完美”抵销了超广视野带来的优势，自动夜景亮度提不上来，细节丢失严重。相反，视野较窄的Mate 40 Pro在画质上有着更好的表现，大底传感器为Mate 40 Pro的画质打下坚实的基础。
想要挽回Magic 3至臻版超广角的夜间表现，只需要调用夜景模式，画质和亮度还是可以提升几个档次的，可别忘了拍摄的时候注意端稳。看，Magic 3至臻版的自动夜景和手动夜景还是有很明显的区分的。
总体来讲，Magic 3至臻版这颗超广角的优势和劣势都很明显，是重视野弱画质的典型代表。白天可以凭借恐怖的视野广度碾压其它竞品，但代价自然是画质了。夜景的表现也有点勉强，吃了传感器小的亏，不建议大晚上用超广角拍图，除非是灯光够好的环境。因为超广角一般不带防抖，所以想在晚上拍出相对清晰明亮的图片，最好还是放在架子上用手动夜景拍摄。
长焦标着3.5倍光学变焦，但依旧做成了潜望式结构，传感器也比Mate 40 Pro的更大了，来到了1/2英寸。焦段上比5倍光变更加好用，而且10倍以内画质损失相对更少。像Mate 40 Pro 的3倍到10倍之间就没有其它镜头接力，只能靠3倍裁切，画质损失会很严重。
值得一提的是，这个3.5倍潜望镜防抖效果不太理想，手持5-10倍变焦的时候，比较容易糊片，还是希望荣耀能够重视一下拍照的小细节。
从原生焦段（Magic 3至臻版 3.5倍，Mate 40 Pro 5倍）的成像质量来看，两者基本拉不开差距，但是想想Magic 3至臻版的传感器比Mate 40 Pro大得多，拥有更大的裁剪空间，可以通过后期裁切获得和5倍光学变焦一样的视角和画质。不过，荣耀还是在算法上吃了点亏，放大后纯净度稍不如Mate 40 Pro，还有些许不自然的锐化。
另外，部分场景下，个人建议不要无脑用10倍焦段拍摄，改用3.5倍拍摄后裁切的效果也许效果更佳。比如这组建筑，直接用3.5倍裁切出来的效果会比10倍拍摄直出要更好。小雷猜测，可能是预览过程中测光点不同导致的。
