据朋友“肿瘤新特疗法对接”的介绍，“敲除α-Gal基因猪器官，正式开始临床了。”
简单地说，就是有一种猪器官，它现在开始用于临床医学了。这种猪的某个基因被敲掉了，就是一种叫做α-Gal的基因被人工操控的免疫法剪除了。
为什么要敲掉猪身上的这个α-Gal基因呢？这个α-Gal碍了什么事？我就用最容易理解的话语来解释一下。
大家都知道，猪是一种常见的家畜，要多少有多少。除了农用价值，科学家们就考虑了，是不是尝试一下猪的医用价值？什么样的医用价值呢？最直接的，就是用于器官移植。
剧照
器官移植有一个普遍的难点，那就是异种器官容易造成排斥效应。人和人之间的器官移植都会经常出现排斥，何况是把猪身上的器官移植到人类患者身上？得找一个妥当的方案不是？
科学家就是聪明，还真的找到了。
科学家研究发现，引起排斥反应的主要原因是，人体内的天然抗体能识别出猪细胞表面的α-gal、β-gal和Neu5Gc蛋白，这三个蛋白分别由GGTA1、B4GalNT2和CMAH基因催化合成。如果把这三个基因敲除，排斥的问题就完全解决了，这样猪器官才具有进入临床试验的基础。也只有临床试验成熟了，才允许今后批量生产。
记住重点：α-gal、β-gal和Neu5Gc这三个蛋白，是产生排斥的主要因素。
有人就要问了，凭什么非要用猪器官？把猪的器官移植到人的体内，听起来多不好听。一部分反转基因人士也经常说，人经常吃猪肉，人的基因就被纂改了，久而久之就变成“猪人”了，这可怎么得了哇！对他们来说，吃几口猪肉都得完蛋，这要是直接换上猪器官……为什么不就能用和人类外形比较接近的灵长类呢？
科学家并不是没有考虑过这个问题，但最终还是选择了要用猪，因为猪和灵长类动物比较，更有供体上的优势。
第一，猪的价格便宜。我询问了红山动物园的工作人员，他们购买的灵长类动物，价格不菲，而且繁殖困难，容易生病，娇贵的很。猪就不一样了，两个字：便宜。两者之间成本相差100倍。等以后可以移植了，供体价格也可以下来，患者还能接受。要不然，给你移植一个黑猩猩的肺，一看账单，人民币1.3个亿，你能接受？
第二，绝大多数的灵长类动物属于受法律保护的动物，也没法下手做实验啊。就算特批给你一两只，管用吗？做这样的实验，起步先要10几年，先确认供体动物和它们的后代七代以上的健康没有问题，然后才能进入临床，最后再进入推广。所需要的动物，数量是非常庞大的。很显然，灵长类动物不能满足实验的需求。
第三，别看猪的外形和人类差距比较远，但凡事不能看表面，其实猪器官的大小、解剖特征、生理生化与人类非常相似，基因也接近，所以科学界集体认为猪器官是异种器官移植的理想供体。像小白鼠也是这种情况，为什么科学家经常用小白鼠，因为小白鼠和人类的基因差距很小，用它们做实验的效果很好，甚至在人类身上做实验发现不了的生理特征，在小白鼠身上反而可以发现。
所以说，拿猪器官做实验，比灵长类更有优势。
基因定点修饰
科学家具体是怎么操作的呢？
就是利用基因编辑技术，把需要去掉的那三个基因敲掉，然后把敲掉基因的细胞放入猪的卵子里，通过电融合的方式把卵激活，再将激活后正常发育的胚胎移植到母猪体内。母猪生下的小猪，天生就没有那三种基因。小猪再繁育小猪（也可以是克隆），科学家连续观察好几代，看看这些猪的健康有没有缺陷，生理特征有没有变化。如果发现都没有问题，接下来的步骤也不是直接移植到人类身上，而是走一个迂回路线，把这些猪的器官再移植倒猴子身上，仔细考察猴子的存活时间、反应状况等，等到一段时间之后，可以确认了猴子也没有问题，才能想国家申报做临床试验。
有人就说了，我就是不习惯，看见猪我就觉得不舒服。不管你说的如何美好，我坚决不同意！
你不同意是你个人的事情，因为你没有得急病。真正的患者是欢迎的很，而且是迫不及待。
我“怀疑探索者”曾经签署了一份捐献骨髓的协议，后来市红十字会打电话给我，说和徐州一个18岁白血病女孩配型成功。我很高兴，时刻准备着。可是后来我一直等不来后续通知，我就主动询问了红十字会的工作人员，他们告诉我，原因是女孩刚刚去世了，没有来得及手术。她已经在病床上等候了三年，刚刚有了希望，就被死神带走了。
一位年仅6岁的白血病患者，让人非常心痛
仅仅在我们中国，每年就有几十万患者因为等不到合适的可供移植的器官而去世。几十个患者才能等来一个合适的器官供体，比七八十年代高考还困难。那全球有多少患者因此而离开人世？让人类远离病痛，减少死亡率，那才是第一位的。
三个抗原基因全部敲除的器官移植供体克隆猪
当然，还有一类来自沙漠地区的特殊人群，他们由于信仰，也可能不接受这样的器官。又没人逼你非要接受，你不接受科学技术，只能是死路一条。
如今，敲除α-Gal基因猪器官正式开始临床的事件，属于一个重大的科学突破，我们期待科学家再接再厉，早点进入实用阶段，造福大众，拯救更多人的生命。
作者：怀疑探索者
