最近，电视行业好不热闹。从3月京东联合索尼、海信、TCL、创维、康佳、长虹等头部厂商联合推出一批主打高刷新率的“游戏电视”，到近期海信推出Ace（E55H），创维发布全通道120Hz高刷产品矩阵（Q53系列、G53、A33），TCL召开“电光蓝真高刷电视T7E”发布会，在高刷电视这条赛道，堪称“神仙打架”。

不过对于用户而言，热闹背后是更多的问号——电视厂商为何扎堆发力“游戏电视”，就连索尼大法也未能免俗？120Hz和240Hz哪个更好？所谓的“全通道高刷”和“真高刷”是什么意思？

不急，今天我们就来一一厘清这些问题，拨开营销迷雾、重拳出击“智商税”。

游戏电视需求迎爆发式增长

据GFK中怡康数据显示，游戏电视需求在2021年迎来爆发式增长，线上零售量同比增速达到649%。京东平台数据也显示，2021年游戏电视平台搜索量达100万，销售额增长27倍。更有市场预测称，2022年我国游戏电视的零售量或将达到350万台，占2022年电视行业总体零售量的近十分之一。

游戏电视需求爆发的根本原因，是消费者对高品质、高性能电视需求的提升。具备4K/8K超高清显示屏幕、120Hz以上高刷新率、低延迟、满血版HDMI2.1接口等高性能配置的电视，被厂商称之为“游戏电视”。游戏电视的核心优势其实首先还是在于显示，在确保高清晰度的前提下，为用户提供高刷新率的畅快体验。

具体来说，“游戏电视”可以更好地支持动作大片、体育赛事、次世代游戏中大量高速运动画面的显示，通过120Hz高刷屏体、支持高刷解码的强劲芯片、WiFi6/HDMI 2.1高速数据传输、AI算法优化等软硬件配置协同支持，让用户拥有更清晰、更流畅、更舒适的视觉体验。

120Hz还是240Hz？

2016年，国际知名导演李安推出了全球首部120帧的影视作品《比利·林恩的中场战事》；三年后，李安导演再次推出120帧电影《双子*手》。可以说，高帧率的影视作品让高刷新率不断走入公众视线。

在游戏领域，卡顿和画面撕裂当属影响游戏体验的一大元凶，而导致这些问题最直接的因素就是屏幕刷新率。刷新率对玩家的游戏判断力、反应力、射击准确性等都非常有影响。以120Hz为例，在FPS游戏中，屏幕能够呈现出比60Hz更加丝滑流畅的效果，甚至于玩家会感觉对手的动作从“瞬移”变成了“慢动作”，可以看清更多动作细节，从而进行精准打击。

目前，电视行业中已经出现了240Hz、144Hz、120Hz等高刷产品。那么，现阶段刷新率越高就越好吗？

答案是否定的。一方面，240Hz相较于已发展多年的120Hz，在内容源上十分匮乏——无论影视片源，还是游戏输入源，都没有240Hz的实际使用场景；另一方面，现阶段各大厂商采取的240Hz解决方案，均是以损失画质为代价达到的240Hz高刷。前段时间，业内掀起了一股“全通道120Hz”讨论热潮，多位行业人士就“HSR”、“DLG”等有损清晰度的高刷解决方案有详细的探讨。

反观120Hz规格，不仅次时代游戏主机索尼PS5和微软XBOX系列均支持4K 120Hz的游戏画面输出，而且拥有120帧高帧率的影视片源也正逐年递增。可以说，在未来很长一段时间，120Hz将会成为高刷电视用户的主要使用场景。

向“唯参数论”说不

近日，TCL“电光蓝真高刷电视T7E”发布会上反复强调自己是真高刷，创维在其新品推广时也强调“全通道120Hz”。难道市面上有假高刷吗？

和8K电视发展类似，新技术刚兴起时往往都有一段鱼龙混杂的时期。而我们要明白，想要获得真正的120Hz观看体验，电视必须要从屏幕、解码芯片、传输等多个关键环节均支持120Hz，缺一不可，并以此实现在HDMI、USB、流媒体等多通道支持120Hz，即全通道120Hz高刷。

目前，从硬件标准上看，现阶段还没有240Hz原生电视屏体，240Hz的显示效果只能通过技术手段“模拟”实现；从芯片解码来看，当前旗舰TV SoC的算力并不支持4K240Hz。也就是说，在当前屏体、芯片算力的局限下，电视还达不到“真240Hz”显示。

因此在现阶段，在清晰度与刷新率两个维度间最为成熟、平衡的解决方案，即为“全通道120Hz”。

总的来说，国内外头部厂商集体发力高刷电视，为消费者升级大屏影音娱乐体验，是非常值得肯定和鼓励的。但同时也向各厂商呼吁，不要忘记电视产品的核心是显示，观看体验的核心是画质，不被“唯参数论”、“唯营销论”裹挟，应以切实的产品创新和用户需求为出发点，踏实发展、良性发展。也希望各位消费者擦亮眼睛，仔细分辨，根据自己的需求选择合适的产品。