近日，美国国会众议院表决通过了两项针对总统特朗普的弹劾条款，正式指控他滥用职权和妨碍国会。从联邦调查局长科米的“解职门”，到“第一女婿门”和“通俄门”，这些年来，特朗普一次又一次处于政治舆论风暴的中心。关于弹劾他的声音，也从来没有断过。

此次，被众议院弹劾，特朗普认为：“这并不是说我们真的就被弹劾了。”“这个国家比以往任何时候都做得更好。我们没有做错什么。

（CBS报道截图）

特朗普甚至反击道：“美国人应该投票，让佩洛西下台！”随后，他还在推特上发了一张意味深长的图，上面写着“事实上，他们不是在我身后（盯着我），他们是在你们身后（盯着你们）。我只是挡在了路上。”（In reality, they're not after me, they're after you. I'm just in the way.）”

那么，这一次特朗普会被“绊倒”吗？事情恐怕没有这么简单……

这一次弹劾，实际上主要由一份通话记录引发的。特朗普在同乌克兰总统通话时提出，以2.5亿美元的援助为条件，希望乌方对民主党大佬、美国前副总统拜登以及其儿子在乌克兰境内的活动进行调查。没想到这份通话记录后来被泄露了出来。

民主党认为，特朗普的行为属于为影响2020年大选的走向，滥用职权打击竞争对手。民主党把控的众议院随即对他进行了弹劾。

（美国众议院辩论现场，图源：CNN）

弹劾是美国宪法赋予国会的重要权利。美国宪法第二条第四款明确规定：“总统、副总统以及合众国所有文职官员，因叛国、贿赂或其他重罪和轻罪而受弹劾并被定罪时，应予免职。”

众议院获得了宪法授予的提出弹劾案的权利，参议院获得了审判所有弹劾案的权利。

目前，众议院已经表决通过了针对总统特朗普的弹劾条款，此后还需要参议院进行审判。参议院的投票环节必须公开进行，而且是挨个挨个进行表态，由主持人点名，被点到的参议员需从座位上起立，说出“有罪”或“无罪”。超过2/3的参议员投票认为他有罪，就能够罢免总统。

话虽如此，实际操作起来却是非常困难的。因为参议员共100人，其中必须有超过67人投赞成票才能通过弹劾。但是这百人中有53名是共和党议员，超过了半数，他们不可能投赞同票，因此特朗普几乎是没有可能被弹劾下台的。

（集会现场的特朗普，图源美媒）

事实上，美国历史上也从来没有总统被弹劾下台的。

在特朗普之前，一共有两位总统曾经遭受到众议院弹劾。1868年，约翰逊因违反《官吏任期法案》遭众院弹劾，但最终在参院以一票之差涉险过关；1998年，最为人所知的克林顿因桃色新闻被正式弹劾，但最终弹劾案在参院遭否决，克林顿虽颜面扫地，却干满了8年任期。

此外，众所熟知的尼克松总统，于1974年因“水门事件”被众议院启动弹劾程序，但是他在众议院表决通过弹劾案之前即辞去职务，因此不算被弹劾。

如此看来，尽管特朗普弹劾议题近来闹得沸沸扬扬，实际上与特朗普而言，情况并不算糟糕。

资料图片：美国总统特朗普（新华社记者 李木子 摄）

弹劾权作为制宪会议精心设计的监督利器，已经日益变成了两党政治斗争和权力争夺的工具了，一切的一切也不过是反应了两党为了大选而展开的激烈竞争罢了。

民主党人心中比我们更清楚，弹劾成功的可能性不大。但他们可以通过这种方式，来败坏他的名誉，影响他的议程。毫无疑问，弹劾发生后，特朗普需要花大量的努力来争取民意，减少弹劾带来的影响。

正如2016年美国大选所显示的那样，只要民众的态度因弹劾案稍有改变，白宫就可能易主。而民主党“瞄准”的，就是1至2个百分点的摇摆选民。

不过，特朗普显然不这么认为。对于已提前写好结局的“剧本”，美媒称他想一展身手，先把对手妖魔化，用“叛国”“无赖”“疯了”“有病”等词句来形容对方阵营，接着再宣布凯旋得胜，然后把这种种历程转化为竞选2020连任的宣传养分。

在众议院表决前的最后一刻，特朗普与民主党仍在进行激烈的互相攻击。美国有线电视新闻网（CNN）感叹，这将是美国最黑暗的一天。这一弹劾已经成为美国民主制衡制度的“终极创伤”，所导致的敌意与分裂将延续多年。

作为美国240多年来第三位被弹劾的总统，特朗普在2020大选中是否会因此丢掉关键选票，他的连任之路还会有哪些挑战，一切等明年揭开答案。

来源：综合环球网、环球时报、中国新闻网等