奉啸敏

在中考命题方面，海南省走在了其他省区的前面。今年共有语文、数学、英语(含听力测试)、道德与法治、历史、物理、化学、生物、地理等9个学科实行全省统一命题。

与其它还没有实现全省统一命题的省区相比较，海南省的中考命题工作应该要更规范，更科学。

然而，事与愿违。

6月27日，海南省中考结束。6月28日，海南省2022年初中学业水平考试各个科目标准答案公布，考生、家长们对化学科目一道单项选择题的答案展开热议。

家长热议的试题，该题给出的答案是B。

“我看过很多垃圾分类的宣传片，都说口罩是其它类垃圾。”家长唐女士表示。有的家长甚至搬出国家卫健委官方网站发布的防疫指南中的表述，该指南称“废弃口罩归为其它垃圾处理。”

有的家长则认为，“新冠疫情背景下，使用过的口罩是有害垃圾。”

家长孙女士表示，我们日常使用过的口罩分不同场合和情况，应有不同的处理方式。“我认为废弃的口罩归为有害垃圾和其它垃圾都可以。”她认为，此题选B或D应该都对。

受访家长们希望有关部门能重新研判该题答案。对此，海南省考试局有关负责人表示，已经接到家长反映情况，正在组织专家复核研判该题答案。

对于这种争议状态，海南省考试局会以什么样的方式和手段来善后，我们拭目以待。

显然，这种善后工作是有相当大的难度的。

单项选择题的答案在于唯一性。也就是说答案只有一种可能。

现在出现有两种可能性，怎么处理都难以保证公平性。

如果以参考答案为依据，判选择B为有效答案，对于选择D的考生是不公平的。

哪怕把选择B和D都当作有效答案，那么选择了B的考生会认为他们吃亏了。

这种争议状况的出现，是没有两全办法的。

某一年的高考，信号员在某一科目的考试中提前五分钟发出了结束考试的信号。

最后如何弥补都不对。

把在该校参考的考生补考10分钟，不在该校参考的考生会认为不公平。

哪怕在该校参考的考生也认为补考10分钟是不公平的。他们的理由是，提前五分钟被结束考试的那一下子已经被搞懵了，延补10分钟，连反应过来都来不及，还谈什么继续考试。

这算是当年高考的严重事故了。

那个信息号被处理是情理之中。学校、当地教育部门和政府部门都被累及，还找不到诉苦的地方。

海南省的这道化学试题，也算是中考命题的安全事故之一。

命题人员会被追责的可能性相当大。

值得我们反思的是，这种命题事故出现的原因是什么？

湖南省今年没有实行中考全省统一命题。

从各市州自主命题的角度来说，老奉对这个中考命题的流程略知一二。

保密方面的苛刻要求就不详述了。

命题之前，命题组成员会对《考试标准》、《教学标准》进行认真地学习。

之后，会对本市州本组命题科目近五年来的中考试卷进行学习、归纳和总结。

接下来的命题过程，是不厌其烦地推敲和斟酌，一稿、二稿直到八稿、九稿。

在定稿之前，命题组长会让命题成员逐个地念读试卷，一个字，一个标点符号都不落。

可以说，整个命题过程是相当地严谨、科学和规范化的。

于是，老奉对海南省2022年中考化学科目的命题就有一些疑问。

一是戴口罩写成了带口罩，这究竟是命题态度不严谨，还是常规的语言知识不过关？

二是单项选择题出现了有争议的两个可选项，命题组所有成员就没有一个人提出不同意见？

第一个疑问与争议的关系不大。

第二个疑问就包含一个工作态度和团队合作的问题了。

要知道，这样的大型命题工作是可以使用网络进行相关知识查询的。

使用过后的废弃口罩是属于有害垃圾还是属于其它垃圾，如果命题组自己举棋不定，使用网络查询，是可以轻松得出结果的。

也有一种可能（虽然可能性不大），就是整个命题过程全程由命题组长说了算，哪怕就是有命题组成员提出了不同的意见，组长也会武断地认为，废弃口罩就是有害垃圾。

其实，还是一个工作是否务实的问题，或者说是工作严谨度的问题。

这跟厦门大学的“悻悻学子”和清华大学的“热列欢迎”有“异曲同工”之“妙”，殊途同归之糟。

2022-6-29