完璧归赵是外交战线尊严之争。

蔺相如曾经为大太监头目缪贤的门客，“完璧归赵”就是因赵王无人可用，缪贤才举荐了蔺相如。此时廉颇贵为赵国上卿，面对强秦无理要求却无计可施。

而渑池会晤则不同，“赵王畏秦，欲毋行”，用赵惠文王的恐惧烘了托蔺相如的勇敢。况且，赵惠文王在现场感受到蔺相如与秦激烈交锋，再次见识了蔺相如的个人能力。

因此，廉颇鄙视蔺相如，甚至扬言要羞辱蔺相如，这做法不是打了赵王的脸么？“负荆请罪”背后真相，是因为蔺相如的话让廉颇良心发现，还是因为赵王施加了压力呢？

再看“赵奢者，赵之田部吏也。”原来是赵奢负责征收税赋的小官吏。平原君赵胜家试图偷税*，只因为赵奢不畏强权，秉公执法。

赵奢因为秉公执法被举荐。

“以君之富，奉公如（依从，遵守）法则上下平，上下平则国强，国强则赵固，而君为贵戚，岂轻于天下邪？”——《史记·列传第二十一廉蔺赵李》

赵胜原本想*了他解恨，但是赵奢这番话打动了他。“他妈的，竟是个人才”，于是赵胜举荐给赵惠文王，“王用之治国赋”，赵奢继续老本行升级管理国库去了。

如果赵奢管理国库可能永远不会跟廉颇位于同列。

机会，是秦国送来的。

秦国攻打韩国，军队驻扎在阏与（今山西和顺县西北）。赵王深知韩赵唇齿相依，救韩等于救赵。于是就征求廉颇、乐乘的意见，两人答案“道远险狭，难救”。

赵王不甘心又咨询赵奢，“其道远险狭，譬（比喻）之犹两鼠斗于穴中，将勇者胜。”客观条件都是一样的，但“狭路相逢勇者胜”，赵奢提出看法不同。

赵王看到了希望，“王乃令赵奢将，救之”。

赵奢一战成名，从税官转行将军。

一来赵军面对诸侯都畏惧强秦；二者从税务官转行为将军；三者客观条件不可能取胜又战胜，赵奢凭此一战成名，赐号“马服君”，与廉颇、蔺相如同位。

而赵孝成王时，秦与赵在长平对抗，“赵使廉颇将攻秦，秦数（屡次）败赵军”，可见廉颇并非智勇猛将，即使与赵奢相比也差了一大截。

司马迁对廉颇取阳晋几乎没有记录，而与赵奢此战取胜对比之下，让读者不得不思考“上卿”与谁更匹配，甚至怀疑廉颇的“上卿”赏赐有失公允。

不仅如此，赵奢对阵秦军解围阏与，司马迁还进行了现场报道，突出赵奢军纪严明、赏罚分明。

赵括代替廉颇时，相信有赵奢此战的影响，赵王相信“将门虎子”，岂料赵括是“纸上谈兵”在行，而缺乏作战谋略。此外，赵括他妈还道出赵奢能够取胜原因，爱兵如子，用兵谨慎，善于“合变”（灵活应变）。

而廉颇呢？司马迁对类似内容根本没有涉及。史家说与不说，能说和不能说寓意丰富。

廉颇“负荆请罪”，蔺相如接受道歉，“卒相与欢，为刎颈之交。”廉颇除了蔺相如应该没有几个朋友，从司马迁记载中推断应该是脾气暴躁、性格孤僻。

秦赵长平之战，廉颇被免去将军之后，门客一夜之间消失。啥叫“患难见真情”，一下子验证了身边都是什么人。廉颇门客还不如孟尝君身边的“鸡鸣狗盗”之徒冯欢。

赵括替代廉颇，导致赵国加速灭亡。

“吁！君何见之晚也？夫天下以市道交，君有势，我则从君，君无势则去，此固其理也，有何怨乎？”——《史记·列传第二十一廉蔺赵李》

“唉！您的见解怎么如此落伍？天下之人都是做交易的方式做朋友。您有权势，我们就跟随着您；您没有权势，我们就离开。这本来就是常理，有什么可抱怨的呢？”

廉颇再次被起用为将时，这帮势利的门客竟又回廉颇身边，而且还振振有词。廉颇打算辞退这些门客，岂料被这一番狡辩给说服了；或者是廉颇太孤独了，没有几个知心人；又或者是廉颇性格孤僻、脾气暴躁，没有人愿意跟他做朋友。