卷首语

1927年8月1日，南昌城头一声枪响，拉开了我们党武装反抗国民党反动派的大幕。这是中国共产党历史上的一个伟大事件，是中国革命史上一个伟大事件，也是中华民族发展史上的一个伟大事件。

一份珍贵的革命历史财富

“我们的党，无论何时要有精密的组织，威严的权力，才能领导一切，而于暴动时尤然。”

“党的纪律亦其松懈，统为不明，权力不聚，责任不专，已失掉了领导暴动的重心”。是起义军失败的根本原因。

史料表明，南昌起义军撤离南昌，对旧军队未加以政治整顿，军纪作风整理，就匆匆踏上南征之路。

起义后，部队尽管建立了师、团党支部，连队建立了党小组，但组织并不完善，党组织覆盖面也太小，政治工作制度也极不完备，造成行军中，第10师师长蔡廷锴脱逃，第20军参谋长陈裕兴叛逃，给起义军造成极大损失。

蔡廷锴（图片来自网络）

当时，“军心大为动摇，逃走极多，仅行军3日，实力损失已在三分之一以上。遗弃子弹将近半数，破击炮完全丢尽，大枪弄丢了几尊，逃跑及病死的将士士兵将近四千。”（李立三语）

应该说，南昌起义初期，在军队初步建立了党的基本制度和原则，这是南昌起义一伟大创举，具有划时代意义，但党的领导的薄弱，也是起义军主力最终失败的根本原因。

朱德、陈毅正是吸收这一教训，在部队极其混乱和困难之际，利用时机，开展“赣南三整”，使起义军重获新生。

“赣南三整”中“上堡整训”旧址（图片来自网络）

“朱德同志从一开始就注重思想建军、政治建军，他领导南昌起义余部进行‘赣南三整’，在部队建立党支部，实现党对军队的全面领导。”

这是对南昌起义深刻的总结。

刘伯承在报告中对加强党对军队领导的初步总结，透视了这位伟大军事家的政治智慧和远见，刘伯承关心对加强军队领导的总结，至今仍不乏有指导意义。

报告对人民军队建设诸多方面问题，作出深刻反省。

首先对战役战斗作战指挥方面不足，作出了分析。

在瑞金，两战皆胜，均是歼敌一部，自损不小，仗打胜了，敌人却跑了，深感“军事人才之缺乏”。

刘伯承报告中指出：

壬田作战，由于叶挺部队未能依定时完全到齐，造成击溃战，“敌人未被歼灭”；对会昌战，“剩得三千人，向南逃窜”，因“贺龙所任攻击的一方面，未照预定计划由瑞金派出兵力，”未对敌形成包围之势，而造成后果。

起义军南进途中，连续克敌制胜。敌军调集重兵在壬田、会昌一线进行堵击，起义军以少胜多，击溃敌军。图为瑞金县壬田的战斗地点。《八一南昌起义》画册，江西人民出版社1977年（图片来源：中国青年网）

两战皆捷，却都造成自己不小伤亡，而敌人却“不能歼灭”，这是不会打歼灭之痛。

他分析说：

“暴动时已感觉军事人才之缺乏，这次战争伤亡更感觉缺乏万分了。”“我们的党，平日少有准备阶段的武装，党员军事人才非常缺乏”的问题，是造成战役战斗指挥失误，敌人没有全歼，而自己伤亡不少的根本原因，这是不懂歼灭战造成的恶果。

对军事指挥，缺乏严密纪律性，报告也做了深刻检查，他说：

“作战指挥是要统一，命令是要厉行”，“这次暴动，军事上进行，事实上，可以说谁也不能指挥谁，完全是友谊的协商进行。”刘伯承指出，没有纪律的部队，“如何能说作战”？指出了加强纪律建设的重要性。

对于战役战术指挥上的错误，在肖克主编《南昌起义》一书，有更明确的总结，书中写道：