近日，有读者投诉称《淘气包马小跳漫画升级版》之《天真妈妈》《装在口袋里的爸爸》等知名儿童读物中出现自*桥段的详细描写。作家杨红樱回应“早在一年前就对这点敏感内容进行了删改，现在的版本已经没有了”；出版社则说：读者买到的是库存，出版社予以更换。对此，大部分网友认为童书不该出现“自*桥段”，但也有一部分网友质疑：看个书，就能想到自*？有些家长太矫情了。（6月27日网易新闻）

童书《天真妈妈》出现“哪种自*比较好”的语句；童书《装在口袋里的爸爸》中有过分“美化自*”的描写。这些细节被买到该童书的家长读者拎出来，放在公众的视线焦点之上，引发舆论的广泛关注和大部分网友的非议。

其实，童书中出现“自*桥段”及“美化自*”的描述，不仅仅是家长感觉不妥，就连作者和出版社也认识到错误，承认这样的童书不适应儿童阅读，他们已经对图书中的文章进行了修改，并下架了有争议的童书。然而，有一些读者不以为然——他们认为，看一本书，就能诱发孩子自*？这分明是玻璃心，小题大做，家长过于矫情了。

孩子不是温室里的花朵，他们无法完全回避“死亡”的话题，生活在一个没有“死亡”话题的童话世界里。但是，对每一个人来说，生命都是弥足珍贵的，这更需要家长、学校或幼儿园承担起生命教育的责任。我们不是要为孩子搭建一个与“死亡”话题绝缘的世界，而是让他们知道生命的意义，生命的珍贵。

看一本书，未必能诱导孩子自*。可是，让孩子过早过多地接触不良书籍，这必然潜移默化地影响孩子的心理，以及他们的人生观、价值观。不客气地说，孩子们经常阅读那些诱导、美好自*的童书，难免会为今后的极端行为埋下祸根。所以，我们应尽可能地过滤掉那些诱导自*的书籍、视频、游戏，为孩子的健康成长创造良好的环境，特别是那些没有任何甄辨能力的儿童。

目前，我们还没有对图书进行分级。不过，在笔者看来，“童书”这已经是一个明显的级别——它应该是谨慎程度最高的类别。作为阅读人群年龄最低的读物，童书不仅要有童趣、纯洁，更应当过滤掉“毒素”，给与孩子积极向上的心态。

不放过任何一本有瑕疵的童书，这是家长、作者、出版社应尽的责任。童书出现诱导、美好自*的桥段，这是非常的出版“事故”，岂能轻言放过？家长非议诱导自*的问题童书，这不是矫情，而是对儿童读者负责，无可非议。