延时服务从去年秋季开始在全国全面铺开,但是也仅仅是小学。很多初中因为一直都有早晚自习,所以也没开展延时服务。但是这种形势要改变了,初中也开始实行延时服务了。
最近一位家长在网上抱怨:
延时服务费每月120元,并不高,但令人不爽的是,初中原来就在上早晚自习,而且早晚自习费也是另外收取了的,现在还是和以前一模一样的作息时间,凭啥要多交1080元(全年的延时服务费,每月120元,每年按9个月计算。
很明显,家长不是不愿交延时服务费,而是认为不合理:
1、早晚自习学校一直都有,并且费用也收取了。
2、实行延时服务后和原来的作息时间一模一样,为什么还要收费?
家长的质疑也不是没有道理的。在很多地方,初高中一直是有早晚自习的,但是从来不收取什么费用。为什么延时服务后,早晚自习必须收费呢?这不是变相收费吗?
延时服务也包括初中,所以初中收取延时服务费也是合理合法的。去年教育部实行双减政策,开展5 2延时服务,其中明确指出:延时服务也包括初中。
那初中怎么实行延时服务呢?和小学一样,每天放学后延迟两个小时,有学校老师看着在校完成作业。也许有人疑惑了,初中不是有晚自习吗?难道还要延迟两个小时?
实际上,在我国的很多地方,初中是没有晚自习的,特别是在一些大城市,初中和小学一样都没有晚自习的,只不过初中比小学放学时间要晚一点,5点钟左右。所以教育部才会强调,初中也可以开展延时服务。
但是我国地方太大了,各地的教育情况都不太一样。在一些地方,特别是乡村中学和县城的中学,孩子们实际一直都有晚自习,已经上了几十年了,大家也没感觉有什么不好。
所以就算目前一些学校收取一定的延时服务费,实际上也是合理合法的,因为这是国家允许的,不存在乱收费的问题。
学校以前收早晚自习费,但实行延时服务后,肯定只会收延时服务费,不会再收早晚自习费了。初中有早晚自习的学校,实际上也会给老师们发一定的补贴,向学生收取一定的费用,比如这位家长强调得“早晚自习费”。但是这个费用实际上是不合法的,至少是国家不允许收的,有的学校收了,很多学校并没有收。
但是实行延时服务后,晚自习等于就取消了,所以这个早晚自习费学校肯定就不能再收了。如果孩子参加学校的延时服务,只需要缴纳延时服务费即可,早晚自习费肯定就不用再交了,学校是不可能收两个费用的。
虽然在很多家长看来,原来的晚自习和现在的延时服务差不多。实际上还是有一定的区别的,延时服务最迟国家不允许超过晚上8点,但我们知道,原来学校的晚自习上到9点、10点的也有。另外延时服务不允许讲新课,但原来的晚自习很多老师可都是用来上新课的。
延时服务的宗旨还是为了给学生减负,从这个意义上讲比原来的晚自习好太多了。
有早晚自习的老师是教师群体中最辛苦的,理应给予一定的补偿,不然大家都不愿当初高中老师了。家长们之所以对延时服务有意见,无非是认为学校收钱了,如果学校不收钱,老师义务给孩子们辅导,我估计没有一个家长会反对的。
但是我们要看到,延时服务后,老师们确实很辛苦,不但工作时间增加了两个小时,最重要的是工作量也增加了好多,成了社会上最辛苦的一个群体了。特别是初高中的老师,天天都有早晚自习,如果再不给予一定的补贴,也说不过去。
目前,小学很多老师已经领到了自己上学期的延时服务费用,一般都有几千元钱。再看看我们的初中老师,天天上着早晚自习,补贴也没多少,他们内心怎么可能平衡呢?所以给他们提高补贴也是当务之急,初中开设延时服务也是这个意思,要对得起那么多老师的辛苦付出,不能让他们寒心。
个人观点:
不管是初中的还是小学的延时服务,都是自愿的,我们的家长有权做主是否去上。另外目前的延时服务都是不允许上新课的,家长们也不用担心不上会影响孩子的学习。至于延时服务费,这个肯定是必须得有的,我们的老师每天上班时间已经很长了,再延长两个小时,不能让他们天天无偿加班吧!给予他们一定的报酬也是人性化管理的体现。
还是那句话,我们要肯定老师的付出,承认老师的辛苦,唯有如此,才能提高延时服务的质量。
大家对此怎么看?也分享一下吧!