老覃昨天写了《郭沫若执意要拆除北京城墙，林徽因被气出重病？郭沫若：没这回事》一文，讲述了老北京城墙被拆除的全过程。明确指出了拆除北京城墙的原因：一、墙体陈旧，存在巨大的安全隐患，要保留，就必须修缮；要修缮，就要投入海量资金；二、严重阻碍交通，不利于城市发展。

关于修缮所要投入的资金，以南京在2004年整修明城墙为例，一次就投入了7000万元，而在之后的2004、2005、2006这三年，连续注入了巨资16.6亿。

这是一笔非常惊人的巨资。

有时候，修比建更烧钱。

当然了，建也不会是小数目。

老覃在这里再举个例：据说西夏党项族首领李元昊从灵武迁都至银川时，建造了一个南门楼。但这个南门楼不知在什么时候起就被毁坏不存在了。

2013年，当地相关部门在南门楼的原址上建了一个山寨版的“小天安门”。

就是这么一个山寨版的“小天安门”，一下子就花费了2.3亿。

闭上眼睛想一下，如果修建一个全新的北京天安门，那得花多少钱呢？

实际上，新中国成立后，我们还真的修建了一个全新的北京天安门，时间是在1969年12月到1970年4月。

很多厚古薄今的人，总喜欢说老祖宗的东西如何如何好，能保留一千年、一万年，老手艺失传了，这些东西就再也制造不出来了。

但是，北京老城墙年代久远，不修缮就会坍塌。

故宫、天安门也一样，年代久了，不修缮就会坍塌。

现在还有人以为，今天的北京天安门就是明朝永乐十五年建造的承天门。

这怎么可能？

从永乐十五年到现在，都600多年了，天安门城楼是纯木头制造的，哪能存在那么久？

查看史料，就知道永乐十五年建造的承天门早在明英宗天顺元年就因遭受火灾，被大火烧毁了。

旧的承天门烧毁之后，到了明成化元年，才由明宪宗朱见深下令重建。

朱见深重建的承天门在明思宗崇祯十七年再次被烧毁。

下令烧它的人，是草莽大英雄李自成。

清廷入主北京，清顺治皇帝在承天门的原址上修建了天安门。

不难看出，天安门并不等于承天门。

以前的承天门已经被烧成木炭、烧成灰烬了。

要说二者有什么联系，那就是都建造在同一个地方。

这就相当于，某个地方原来有一座小楼房，开发商把这座小楼房拆除了，在小楼房的原址上盖了一座大楼房。

我们不能说，这座大楼房就是原来的小楼房。

顺治皇帝修建的天安门到上世纪60年代，已严重损坏，成了一座危楼。