关于麒麟这种生物，想要讨论它存不存在之前，我们要先给他下一个定义，那就是：“什么是麒麟。”

根据古人对麒麟的外形描述，麒麟集狮头、鹿角，虎眼、麋身、龙鳞、牛尾就于一体；尾巴毛状像龙尾，有一角带肉。但据说麒麟的身体像麝鹿 ，它被古人视为神灵。

从这方面看，这些图片

图很符合人类对麒麟的定义。

本素材来源于网络，如有侵权，请尽快联系本作者删除！

那么，想要证明麒麟存在，只需要证明这张图是真实拍摄，似乎可以佐证。

然而很遗憾，这张图是一个大V制作而成的，而且，在评论区说过：是电脑绘制的

那么，我们只要证明这张图片是真实拍摄的，应该就可以佐证

上有一张麒麟老照片，说的头头是道，说这张照片是清朝末年，外国人无意间拍到的道士带着麒麟捉妖。

but 这张图片是由一大V制作而成的，并且评论区说过是电脑绘制的

本素材来源于网络，如有侵权，请尽快联系本作者删除！

这张图后来被造谣是麒麟真实存在的原因是，很多人再次转发时故意混淆视听，并给他们编故事，说是外国人拍摄的清朝末年的图。由此可见，网络最容易传播流言。

那么问题来了，为什么这组图可以骗到很多网友呢？说白了是没有。

在wikipedia上看到了一个叫"Newton's Flaming Laser Sword (牛顿的烈焰激光剑)" 的相关条目，毫不犹豫就点了进去，结果真是打开了新世界的大门。虽说被一个逗逼数学家取了这么个狂拽炫酷吊炸天的像是三流山寨网页游戏里装备的名字，但「牛顿的烈焰激光剑」其实跟「奥卡姆剃刀」一样是科学哲学中一类很重要的工具「剃刀」里的一种。

我对哲学及科学哲学并没有太多了解，所以只是纯粹跟大家猎个奇，各位有兴趣的话可以再去查阅些更专业和严谨的资料。

本素材来源于网络，如有侵权，请尽快联系本作者删除！

在介绍「牛顿的烈焰激光剑」之前，有必要先大致解释一下什么叫哲学上的「剃刀」。

「剃刀」是哲学讨论中的一类经验性、规范性的大致原则，用来帮助剔除几种解释、理论中相对更不可能的那些。「剃刀」不是绝对的、普适的、精确的法则，而更像是一种启发性的思维工具，帮助哲学家/科学家在思考复杂问题陷入困境时通过一些「原则」，把相对不必要/不太可能的「干扰选项」给「剃掉」，留下相对干净的答案或进一步思考的方向。「剃刀」一般是「简约性/精简性」原则的一种体现，其本身其实并不是实证性的。

比如说，用手拿着一个球，然后放手，球掉到了地上，为什么呢？现在有A和B两个解释：

A：因为地球有重力，重力把球向地面吸引，所以放手后球就掉到了地上。

B：因为地底下住了一只龙，这龙施展魔法创造了重力，重力把球向地面吸引，所以放手后球就掉到了地上。

A和B两个解释都很好的说明了现象，A更加简单，B则是多了一条魔法龙，根据奥卡姆剃刀原理，就应该接受解释A，而抛弃到解释B。

那么我们怎么知道有没有这条龙呢？我们无法证明其存在或不存在，所以我们不知道这条龙是否存在。

对于这种情况，科学上是这样假设的：

我们不知道没有这条龙，

在找到证据之前，我们假设这条龙不存在，

所以这条龙不存在。

为什么是假设不存在，而不是假设存在呢？因为解释A已经足以说明问题了，所以用不着那条龙。有的朋友会问，解释A没有说明重力的成因，但是解释B说了呀。然而解释B也没有说这条龙是怎么来的，也没有说为什么这条龙会魔法，再者，这条龙还会其他的魔法吗，甚至，怎么知道那是一条龙，可能是一条虫呀？当接受解释B的时候，反而会衍生出更多的问题。

说实话我很难想象现代具体的科学研究中有什么能适用「牛顿的烈焰激光剑」的情况。但我倒是帮这把激光剑想到了一个似乎非常合适的用途：对付「民科」。严格来说是对付那些不遵守也不尊重科学精神的所谓「科学家」。

一些民科整天打扰科研人员，要是能用激光剑就好了~想象以下对话：

A: 我闭关十年，自创了一种完美结合了八卦和风水理论的无产主义引力冲击波大统一理论，能够解释外星人是如何妄图通过转基因来入侵地球的。你不是大学教授吗，你帮我看看我这理论领先了学界多少年？

B: 这东西有进行实验和观测的可能吗？

A: 这显然是对的，做实验有毛

用？

B: 这东西有进行实验和观测的可能吗？

A: 好你个反动学术权威！明明就是嫉妒我！

B: 既然这样，我代表牛顿消灭你。吃我一剑！

（A 被气化）

都不用跟对方扯什么定义、理论，「牛顿的烈焰激光剑」就是这么霸道，你值得拥有。

总结来说「牛顿的烈焰激光剑」：不能被试验验证的问题，不值得辩论。