其次抓鹿这种事，其实很难，毕竟是活鹿，估计只能套，老人孩子女人干不了，那么这些人就会在家里种地，其实并不会耽误粮食的生产。

而且楚国不可能到处都是森林，平原地区的人没鹿可抓，也只能种地。如果全民都去抓鹿，那么鹿很快就会在楚国灭绝，没了鹿大家就又回去种地了，根本不耽误生产粮食。"管仲买鹿"的故事，显然没有逻辑性可言。

而且在《管子·轻重篇》一节中，将陕西的梁国和山西北部的代国，都变成了齐国的邻居。鲁国和楚国居然会对齐国臣服，秦汉才会出现的衡山国，也坐了时光机来做齐国的邻居。战国时代才会有的赵国，也出现在了管仲的时代。这样的内容，让人实在是难以接受。

后来经过我的研究发现，如今流传于世间的《管子》，出处居然是《四库全书》，就是那个号称"毁书"的《四库全书》。当年乾隆皇帝让纪晓岚主持修订《四库全书》，将天下的书籍进行收集抄录。

在修订这套书的过程中，其实出现了很多错误。比如《四库全书》的总校对官陆费墀，因为《四库全书》中的错误太多，被乾隆处以重罚，还把官给免了。陆费墀因此郁郁而终，死后家产居然还被抄家，用来补贴修订《四库全书》的费用。

由此我们可以发现，管仲的一系列经济战，很大程度都是后人胡编的，不仅内容牵强附会，而且逻辑奇差，禁不住推敲。由此也证明了，我们古代的一些典籍，内容和逻辑也未必正确，如果一味地迷信，那么后果非但没有受益，反而受其害。正因如此，古人才说"尽信书，不如无书"，这句话还是比较有道理的。

我们在看书之余，更应该学会思考和辨别，只有这样我们才能让书中的知识为我所用，而不是沦为一个没有分辨能力的知识储存器。