1927年张作霖就任北洋军政府陆海军大元帅，成为最高统治者

01

最近刷短视频，多次刷到“张作霖敢不敢惹杜月笙”这条内容，随便一搜，同质化的视频达几十条，此外还有不少文章也在讲这个问题。

没想到，这个又老又没营养的问题，沉渣泛起。

好几年前，在某平台的问答板块，就有人@我回答这个问题，我觉得没营养且无聊，没有回答。

后来才知道，这个看起来很没水平的问题异乎寻常的火，有几百个作者回答，下面的留言和互动多得吓人，从热度和引流的角度而言，这个问题无疑问得很成功。

张作霖和杜月笙，都是民国史上热度很高的人物，与他们相关的话题经久不衰。而且，这个问题没什么门槛，懂不懂都可以说上两句，遇见说“张不敢惹杜”的人，还可以进行碾压教育，以轻蔑的口吻劝对方少看手机多读书。

总之，这个问题很能吸引人的眼球，围观的人和回答问题的人，都能从中获得乐趣。

普通人看历史，不就是图个乐子吗？

02

关于上面这个问题，有一个获赞特别多的答案是这样说的：

张作霖有个小弟叫张宗昌，张宗昌有个小弟叫卢永祥，卢永祥有个儿子叫卢小嘉。卢小嘉把杜月笙的大哥黄金荣一顿暴打扔进大牢里关起来了，然后杜月笙连求人带送礼加上一顿跪舔，才把黄金荣救回来。这么说明白了吗？

结论明白。

张作霖和杜月笙不是一个量级，张的对手是吴佩孚、冯玉祥以及后来的蒋介石，这些都是手握几十万雄兵、能决定中国历史走向的人，而杜只是蒋的夜壶，双方没有可比性。

论证过程不太明白。

卢永祥什么时候成张宗昌的小弟了？张作霖都不敢说卢永祥是他的小弟。

从座次就可以看出咖位

1902年，私人保安公司老板张作霖，接受清政府招安当上了副营长，同时期，卢永祥在北洋新军中当营长。

一个是刚入编的杂牌副职，一个是早就入编了的嫡系正职，孰轻孰重，不言而喻。

1912年，张作霖混成了第27师师长，卢永祥也升任第20师师长。

1916年，张作霖进阶奉天督军，1917年，卢永祥被钦点为淞沪护军使（直属中央，管辖松江、上海）。

1919年，张作霖统一东三省，成为北洋军阀三巨头之一，卢永祥进步空间有限，这一年他坐上浙江督军的位子，到了天花板。

军阀圈子里，非常看重资历，张作霖势力虽然超过卢永祥，但双方关系是平等的。更何况，卢永祥是段祺瑞的人，属于皖系，不可能认张作霖当大哥。

1922年下半年，为了对抗直系，孙中山、卢永祥、张作霖结成了反直三角同盟。1924年直系首先发难，打垮了卢永祥，张作霖根据盟约对直宣战，即第二次直奉战争。

因直军将领冯玉祥倒戈，奉军大败直系，*入关内。

张作霖派张宗昌、韩麟春、吴光新率领第一二三军南下，护送之前已经失势的卢永祥就任苏皖宣抚使，帮助卢永祥恢复地盘。三军由卢永祥节制。

可见，卢永祥不是张宗昌的小弟，反过来，张昌宗在名义上当过卢永祥的小弟。

再说第二点，卢小嘉打过黄金荣吗？不确定。

关于黄金荣和卢小嘉的冲突，我能找到的最早的资料，是黄金荣的弟子黄振世的口述回忆——《我所知道的黄金荣》（文史资料选辑第84辑）。网上流传的关于黄金荣的段子，大都来自于这篇回忆。

黄振世在这篇回忆中是这样写的：

浙江督军卢永祥的儿子卢小嘉看中了共舞台坤角露兰春，接连几天到共舞台看戏捧露兰春的场。露兰春早被黄金荣霸占为妾，黄看到卢小嘉所作所为，醋海生波，派他的门徒到共舞台将卢小嘉打了两下耳光。

卢遭辱后，向乃父卢永祥哭诉。卢永祥闻言大怒，即命淞沪护军使何丰林（原卢的部下）设法将黄拘捕，押解至龙华，要置他于死地。

后来因为一些别的原因，何丰林的母亲劝儿子放黄一马，黄金荣才逃过一劫。

这应该是这个故事最原始的版本，后来经过各种添油加醋的演绎，越来越夸张了。

原始版本中，是何丰林把黄金荣整了一顿，卢小嘉只是告状了，有没有亲自出手暴打黄金荣，不得而知。（如果有相关资料，欢迎补充）

03

对比上面的高赞回答，和我做的这些解释，显然回答看起来简洁明了，虽然有些瑕疵，它更攒劲、更痛快、更符合网络传播规律；相反，我做的解释可能更接近于真实历史，但又长又啰嗦，很难看得进去。

再举个例子，关于军阀，很多作者喜欢搞盘点，诸如北洋二十四上将、民国最厉害的十大军阀、民国九大军阀实力排名、民国八大军阀兵力排行等等。

我相信稍微对军阀历史有点了解的人，都不屑于看这些东西，每个军阀得势的时间不同，实力对比又是动态变化的，无法做到横向对比，哪有什么十大九大八大，生拉硬扯搞排名，纯属噱头。

可说这些有什么用呢，这些文章看起来爽啊。任你怎么说，抵不过一个爽字。

短小、简单、名气、痛快，一篇作品符合这四点，极有可能成为爆款。

短小，文章篇幅不能太长，视频时间不能太长，长了就劝退一半人了。

简单，内容一看就明了，不需要思考、烧脑，大家追求的是休闲放松。

名气，人物或事件有名，最好是小学语文课本或中学历史课本提过的。

痛快，一定要激起情绪，引起共鸣，如霸气、爱国、心灵鸡汤、人生哲理。

网上的爆款历史文章和小视频，基本都符合这四点，这是趋势。

它符合人性，符合广大受众的认知水平和情绪状态，也符合商业规律。

历史学家杨奎松认为，任何读起来痛快解气的历史书都值得怀疑。

确实值得怀疑，但这不影响这些书、文章、视频的火爆。

求真，是历史学家的事。对普通人而言，所了解的历史真不真实，一点都不重要，符合自己的认知和价值观，能做茶余饭后的谈资，足矣。

想通这一点后，我再看“张作霖敢不敢惹杜月笙”这个问题，似乎顺眼多了，甚至越看越觉得它可爱——这才是人民大众喜闻乐见的文化啊！

作者赚了，读者爽了，平台盈利了，也没有安全风险，皆大欢喜。

这一点，也解开了一个困惑我很久的问题：你讲北伐战争，怎么能不提中原大战呢，没有中原大战就没有北伐战争。这些留言，有几百上千人点赞。

需要解释吗，不需要，何必破坏这难得的爽感。