众所周知，项羽性情暴虐、行事跋扈，曾坑*二十万秦朝降兵，此举不仅忤逆天理，更引发民间百姓强烈不满。楚军进入咸阳后，更是纵容烧*抢掠，屠*秦室子孙，火烧阿房宫长达三月不熄。种种行为证明，项羽绝非良善之辈，不会愿意用自己性命换取天下安宁。

还有一种说法称，项羽并非死于自*，而是在定远东城被灌婴所*。项羽突出重围后，率残军往江东方向逃窜。长江以南都是项羽的势力范围，同样也是他发迹之地。对于项羽来说，逃到江东，就能组织有效力量，对抗汉军。

当时，江东还有数个集团势力，如衡山王吴芮、临江王共尉都愿听从项羽调遣，尤其是共氏集团，对项羽可谓是赤胆忠诚，哪怕项羽死于乌江，他仍不愿投降汉军，而是选择抗争到底。如果，项羽成功渡江，可在短时间内拉起一支队伍，再凭借着自身强大的号召力，组建几十万人的军队并不是问题。

这点项羽想必也清楚，他突围后的目标很明确，就渡过乌江，逃回江东。然而他没有想到，在经过定远东城时，受到了汉军的强烈抵抗，多番厮*下皆无法冲出，最终在混战中被灌婴*死。项羽死的地方距离乌江还有120千米，说明他根本没有渡江的机会，更不会死于自刎。

不过，此说法得到诸多历史学者的反对。

据了解，汉代时期的东城县，位于江淮之间，在定远东南方向。它已经越过江淮分水岭，在池河上中游地区，可知，东城时一个范围广阔的行政划分区，我们所说的乌*是它的一部分。换言之，史书中记载的项羽“身死东城”与“乌江自刎”是同一种意思。

综上所述，项羽确实死于乌江，其实，司马迁应该对于那段历史知之甚祥，至少比我们熟悉。须知，司马迁所处的时代，距离项羽身死，仅相差七十年。他能够掌握的资料，必然比后世要充足，且都为真实性较高的资料。

以司马迁对待编史态度严谨，不至于在项羽之死上妄作文章。项羽之失败，既不在天，也不在刘邦，根本原因还是自身问题。其太过心高气傲、刚愎自用，缺乏忍辱负重的精神，最终，导致身死。项羽之死，充满悲壮情怀，数千年来，为历代文人墨客所吟唱。

参考资料：

『司马迁《史记·项羽本纪》、班固《汉书·高帝纪》』