抗战期间，国民政府处决了不少将领，黄埔系出身的将领有9人，其实黄埔一期有4人，二期有2人，四期有2人，五期有1人；那么这九人都是谁？他们都是罪有应得吗？下面就盘点一下。

陈牧农

四个被处决的黄埔一期生是龙慕韩、薛蔚英、酆悌、陈牧农。

龙慕韩，1938年5月24日因指挥作战失利被撤职逮捕，同年6月17日在湖北武汉被执行枪决。龙慕韩被撤职查办前是第88师中将师长，他本来是预备第1师师长，1938年2月预1师并入88师，网传龙慕韩是德械88师师长是不准确的，真正的德械88师在南京保卫战中全军覆没，这个88师只是重建后的部队。

1938年5月兰封会战爆发，27军军长桂永清作战不利，竟率全军退向开封、杞县，撤退前他下令第88师接替防守兰封，龙慕韩在日军到达兰封外围时也率全师弃城逃走。龙慕韩的88师一枪不发放弃要地，作为师长的他被枪决是罪有应得，不过兰封会战中表现更差的桂永清、黄杰等人却只是稍受惩罚。

薛蔚英，1938年8月15日，以“畏敌如虎，贻误战机”的罪名被枪*，他在此前是第167师师长。

为防止日军侵占武汉，国民政府在抗战前花费的巨大的人力物力修筑了马当要塞，修筑了三级炮台，在江中凿沉木船1000余艘，并广布水雷，对这个要塞寄予了厚望。1938年6月24日晨，日军在马当要塞以东的茅林洲、香口登陆，1938年6月24日下午，在马湖要塞区司令李韫珩、参谋次长白崇禧、长江江防总司令刘兴的多次严令下，薛蔚英率167师救援马当要塞，167师驻地彭泽县离要塞不过几十里，可是薛蔚英不知道是想保存实力还是真的愚蠢，他带领大军走小路结果全师在山林中迷了路，在6月26下午才姗姗来迟，而要塞已经在几个小时前失守。薛蔚英被枪毙也是罪有应得。

酆悌

酆悌，1938年12月18日因长沙大火案，他与文重孚、徐昆一同被枪决，被处决前酆悌是长沙警备司令。

长沙大火是个非常恶劣的事件，他被枪决不少人觉得冤枉，因为他只是执行命令的，但是直接的执行者终究是他，也算不上多冤枉。

陈牧农，1944年9月20日以“临阵脱逃”的罪名被枪决，此前是第93军军长。

1944年4月日军集中兵力发动了“一号作战”，长沙、衡阳接连失守，日军进逼广西，陈牧农的第93军负责防守广西的门户全州，可是仅仅和日军先头部队零星交火后，陈牧农便率部后撤，整整一个军在日军到来后仅仅一天就不战而逃，陈牧农被*没有任何冤枉。

胡启儒

除了四个黄埔一期将领外，还有二期的段朗如、胡启儒，四期的廖龄奇、梅春华，五期的傅维藩被枪决。

段朗如：1939年5月第3、第9战区在江西省南昌地区进行的反攻作战，虽经过激战一度攻入城内，但最终未能攻克南昌，战后第79师中将师长段朗如以“畏缩不进，谎报军情，贻误战机”的罪名被枪决。

段朗如之死很有争议，因为普遍认为是他的上司上官云相公报私仇，南昌之战上官云相胡乱指挥，段朗如所部到达指定地点后，要求趁日军兵力尚少立刻进攻却被上官云相拒绝，等当前日军由一个联队增加到一个旅团后，上官云相却强令进攻，两人发生了激烈争吵后，段朗如率突击队进攻损失惨重后败退，战后就被逮捕并迅速枪决。

胡启儒，1942年8月1日以“浮报名额扣饷不发，擅权*人，行使贿赂”等罪名在重庆被枪决，之前他任贵兴师管区少将司令。这个没有任何争议，此人大发国难财，实在是罪有应得。

廖龄奇，1941年9月第二次长沙会战爆发，9月25日晚，第九战区司令长官部从长沙撤往湘潭，28日日军突入长沙，9月30日日军完全占领长沙，由于战线过长，加上第3、5、6战区全力反攻，日军遂撤离长沙。战后，第74军第58师长中将师长廖龄奇以“临阵脱逃”的罪名被枪*。

这是薛岳策划的彻头彻尾的冤案，在战争爆发前廖龄奇请假结婚回家省亲；由张灵甫代师长，但是为了掩盖长沙曾经被日军占领的重大败绩，薛岳在上报时把廖龄奇请假离开部队去吉安结婚故意不提，直接按临阵脱逃上报。后来被发现这是一个冤案，于是给廖龄奇家属颁发了“荣哀状”证书。

梅春华，1943年因贩卖私盐被处决，此前是第18军中将副军长兼参谋长，这个真没啥好说的。

傅维藩，1944年底，第97师师长傅维藩因“作战不力”的罪名被枪决。

傅维藩接任97师师长仅一个月，与日军交战失利后就被逮捕，他的上司胡宗南力保都不行，据熊向晖回忆，傅维藩大呼无罪，但还是被处决。

抗战中黄埔系将领有龙慕韩、薛蔚英、酆悌、陈牧农、段朗如、胡启儒、廖龄奇、梅春华、傅维藩九人被枪决，这里面廖龄奇是确实冤枉，段朗如、傅维藩罪不至死，其他人都是罪有应得。