作为整个游戏最为核心的玩法部分，“推理篇”带给玩家的体验，却是最为糟糕的。不客气地说，它完全就是游戏设计史上的灾难，一个可以被写进游戏设计教科书的反面案例。

推理篇的主要玩法，就是让玩家将主角在问题篇中所提出的有关案件的问题，与同时在问题篇中收集到的线索，一一进行关联，从而得出“假设”。这一过程的具体实现方法，就是玩家从画面右侧罗列的各种线索中，抓取可能和某一问题存在联系的线索，然后将其和问题进行关联，当你将正确的线索移动到对应问题周围正确的六边形格子上时，线索就会自动吸附在问题周围，从而得出一条相应的假设。

而这套操作，无论是对手柄还是键鼠玩家来说，都不算友好。由于糟糕奇怪的斜向俯视角和图案的拼接逻辑，你必须让以六边形图案呈现的线索和问题，完美对上位置后，才能实现两者的连接。而这个过程并不如你想象的那么轻松，因为游戏设定每一条线索都只能吸附在问题周围固定的位置上，所以你每次抓取到正确线索后，还要按住它，让它在问题周围的六边形边框上来回移动，从而寻找到它设定好应该被放置的位置，而又因为是斜向俯视角，在转动位置的过程中，逻辑之脉上前后位置的坐标变化，也会使你更难对准六边形边框的位置。

而这个过程其实有一个更简单的操作方式，那就是观察线索和问题六边形上的图案，凑齐一对相同花纹的六边形（有时也不止一对），就能找到线索应该被放置的正确位置，而玩到游戏后期后，你会发现其实这从某种程度上，已经变成了一个拼图游戏。

如果只是拼图也就算了，这个玩法最糟糕的部分就是，它会通过线索和问题的连接，得出大量毫无意义的假设，从而既让你的拼图工作量无限翻倍，又通过繁多且冗余的假设，干扰你的思考。

一般情况下，游戏单个章节的案件，前后可以得出数十条形形色色的假设，每一条假设对应一次连接，所以你必须把每一条剧情需要的假设都靠“拼图”推理出来，并看完制作组为其专门制作的，不能快进的过场PPT后，才能进入游戏的下一个环节——注意，这还不是将所有案件相关的假设，都推理出来的情况。看看上图那条一眼望不到尽头的假设链，你就知道这项工作是多么无聊且漫长，但几乎游戏流程中一半以上的时间，都会被你耗费在找假设和看PPT上。

而在推理出这些假设后，你也会发现，其中大量的假设，在实际案件推理的过程中，压根不会被考虑到。比如，木乃伊的诅咒其实真的和凶案有关、现场遗留的证据和案件没有任何关系，这些不符合常理的假设，本该在推理开始前就被排除掉，但开发团队似乎认为，这种事无巨细的全面思考，才能真正还原侦探推理案件的过程。可即便如此，通过这样乏味且重复的游玩方式，正常玩家也很难体验到这层玩法设计下的深意，他们反倒会被大量无意义的假设，干扰了早已建立好的，对案件的正确分析。

等到你终于推理出所有假设后，推理篇还有一个梳理信息的环节，主角在脑内推理空间中，对之前提出的假设逐一进行分析，从而决定哪些是有用的假设，哪些又是无用信息。

起码对于我来说，在整个通关流程中，我都几乎没怎么关注过这个玩法。一方面，是因为案件本身的难度并不高，在看完问题篇的剧情，以及推理篇的部分假设后，我就基本上已经理清了案件的来龙去脉，没有必要再通过该玩法来进行更细致的思考；另一方面则是，在实际体验过几次该玩法后，我发现它不光有着一次只能梳理一种假设的限制，而且根据假设推导出的结论，大多也无法真正对案情推理产生帮助，反倒会因为环环相扣的假设，干扰玩家正常的思考。