近日，网上一张复旦大学2017-2018学年学生纪律处分情况图片引发了网友的一片哗然，到底是什么情况呢？
表格的第一个朱某某偷拍女生裙底、周某某进入洗手间偷拍女生，给与警告处分，相比之下，在宿舍内用烧烤、在厕所吸烟却是严重警告，孰轻孰重？引发网友热议。
该照片一出就引发大量的转发和评论，有网友认为 " 这是明目张胆的纵容侵犯女性的行为啊 "，那么，复旦大学此举是在纵容侵犯女性权利吗？看看网友怎么说？
复旦校规的价值观有问题
有一个直观的感觉，那就是原来偷拍女生裙底春光，或者在女厕所里偷拍女生，是处罚最轻的！偷拍女生隐私的 " 罪行 " 比在寝室里做烧烤要轻，比拿着小抄参加考试要轻，复旦校规的价值观也是蛮有意思的。
存在严重的教育导向问题
复旦校规的逻辑似乎是这样的，不方便我管理的就要重罚——比如在寝室里烧烤。对于明显的违法，甚至可能涉及犯罪的，侵害女性权利的行为，哪怕很恶劣，也是做最轻的处理。校方怎么感觉方便怎么来，却对女生的权利不上心，这个是一个教育导向的问题
更是有网友表示，连复旦这样的名牌大学对女性*扰都是这样的态度，那么 还指望这个社会对女性有多少尊重？ 说不定以后报考复旦会出现如下对话：
A：你想报哪所大学？
B：复旦
A：就是偷拍女生裙底还没有抽烟严重的学校吗？
有网友的评论是这样的：高考只过滤掉学渣，但并不能过滤掉人渣。
这次的被称为象牙塔顶尖高校复旦大学的这张照片的曝光确实给大众们一击，“道德普遍地被认为是人类的最高目的，因此也是教育的最高目的。”如果教育并没有培养出人的道德，那么教育的意义到底在何？
试想如果不是复旦的学生，是其他校外人员，跑到复旦的女厕所里面偷拍女生，算是什么行为？《治安管理处罚法》第 42 条规定：" 偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的 "，要 " 处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款 "。偷拍女生裙底，或者跑到女厕里面做偷拍，是要被治安拘留处罚的，校园内犯罪难道可以不受国家法律约束吗？
