6月30日，在中国举行建党一百周年重大庆典的前一天晚上，日本索尼中国在微博等官方社交平台发布了新机预告，将新机发布的时间点定在7月7日晚上10点。
此举一时招惹众怒，众所周知“7.7”是一个非常特殊的日子，日本就是在八十四年前的1937年7月7日晚上，发动了“卢沟桥事变”，由此开启了全面侵华战争，也揭开了中国人民全面抗战的序幕。随后，索尼公司删去了该条微博并在所谓的道歉声明中称：“由于我们工作安排不周，在日期的选择上给大家造成了误解和困扰。”如此解释怕是让人难以信服和接受，况且索尼这份7.7的产品消息在境外的平台依旧醒目。
我们不禁要问，索尼何以至此？为何如此伤害中国人民的感情？
我们很难知道索尼的内心真实想法，除非立马拷问索尼，但显然不现实，我们只能先听听各方的意见，再去揣测个中的缘由。
一、“嫌疑人”索尼的辩解
首先，我们来看看此次事件的核心人物，“嫌疑人”索尼本人的辩解，索尼称：索尼准备在7月7日—7月10日将开展一个影像展示活动，受疫情影响，这次活动只能在中国办，时间定在了美国东部时间（纽约）上午10点，并全球同步播出。也就是说，选择7.7发布只是个巧合，此次事件是无心之失。
二、“控方”的一轮指控
接着我们看看“控方”，即指责的民众，听听他们的意见。“控方”认为“嫌疑人”的说法太过牵强，“无心之失”实则是“有心为之”。索尼新机发布的时间与“7.7事变”时间高度重合，即7月7日晚10点就是侵华日军炮击宛平城的时点，连小时都不带差的。
且“控方”进一步指出该“嫌疑人”有不良前科，2020年7月7日晚上10点，索尼同样在社交平台推送了一条有新产品的推文，只不过当时只在摄影圈遭到小范围声讨。相似的行为、相似的节点，让“控方”断定此起行为就是故意为之。
三、“辩护律师”的一轮辩护
“辩护律师”，即部分支持索尼的民众认为，索尼新机发布的时间与“7.7事变”时间并非高度重合。也就是说，侵华日军发动“卢沟桥事变”进而炮击宛平城守军的时点并非是在1937年7月7日晚上的10点，史学界的看法是在当晚深夜，更具体的，有说晚上11点的，有说晚上12点的，但说是晚上10点的实在无依据。因为，不能得出“嫌疑人”刻意为之的结论。
“辩护律师”认为此举是“嫌疑人”的过失，过失的主要原因是“嫌疑人”政治敏感性和历史知识的缺失。“辩护律师”进一步解释说，“嫌疑人”成长的环境不同于国内，“二战”中的那些日本战犯、法西斯右翼并未得到真正、彻底的清算，右翼势力在日本依旧猖獗。在对待历史方面，日本历史教科书都特意回避这场给中日两国都带来沉重灾难的战争。更有甚者，右翼势力还篡改历史教科书，公然否认侵华战争、南京大屠*、慰安妇等罪行，以至于日本的普通人对侵华战争都无基本的概念。故“嫌疑人”缺乏政治、历史敏感性是造成此次事件的罪魁祸首，且这种缺失也情有可原。
“辩护律师”接着辩护道，基于这种历史观，“嫌疑人”的行为自然也不是个案。
2003年，同样是日企，同样是卢沟桥，丰田遭遇同样的公关危机。丰田汽车广告中，一辆丰田霸道汽车停在卢沟桥两只狮子之前，一只石狮子抬起右爪敬礼，另一只做俯首称臣状，配图广告语为“霸道，你不得不尊敬”。此广告一出，立即激起千层浪，石狮子有象征中国的意味，却向日本品牌敬礼、俯首称臣，还是在卢沟桥，着实让人气愤。在一片讨伐声中，丰田不得不召开发布会道歉，声称该广告是纯粹的商品广告，毫无他意。
四、控方的二轮指控
但“控方”不接受该论断，反驳道，缺乏政治敏感性和历史知识决不能搪塞此次事件。何况“嫌疑人”还雇有大量中国员工，而中国员工又有谁不知“7.7”的意义！每一条微博的发布都要经过层层的把关，难道如此严密之下还能让这条“大鱼”就这样堂而皇之地溜出去不成？！显然于情于理都说不过去。
显然于情于理都说不过去。
五、“辩护律师”的二轮辩护
“辩护律师”则替“嫌疑人”回答道，“嫌疑人”索尼这些年，受国产产品的冲击，业务逐年下降。就单单从人员构成来看，2016年尚有22%在中国，到2020年只剩下10%，手机业务基本全军覆没，在游戏业务方面也受到国产游戏商和任天堂的打击。索尼唯一还能打也就只有电子产品了。索尼目前在中国的销售收入只占索尼全球收入的10%不到，且将来的形势只会越来越严峻。这也就是说，四处楚歌的市场环境下，索尼节节败退，现在恰有颓唐的态势，对国内市场逐渐听之任之，对风险的把控也明显不如以前，也就酿成了此次事件。
好了，至此控辩双方的陈述基本完毕，现在来总结下：“控方”认为索尼此举是故意伤害民众感情，证据是特殊节点的选择、难以置信的“巧合”和先前的不当行为；“辩护律师”和“嫌疑人”则声称此举是无心之失，节点只是巧合，且这种过失是受其大环境的影响，主要是由于政治敏感性和历史知识的缺乏所致，而当下不景气的市场环境也进一步催化了此次事件的发生。
这就是此次索尼事件，但话说回来，即使你我现在站在第三方的角度，也很难立马断定谁对谁错。现在不妨这样，诸位读者且当一回法官，就控辩双方的论述和辩论，发挥“自由心证”的作用，理清个中的是非曲直，抛却过多的情感因素，做出符合自身理智的论断，也许你的回答恰恰是此次事件的真相。
文：风雪夜归人
您的关注与点赞是我们最大的动力，破壁调查局在此感谢您的支持，转发也是爱
