关于司马南先生提出的莫言获诺奖的颁奖词，我上网查阅了诺奖官网，关于2012年文学奖颁奖词，具体大家可以查看官网链接：

https://www.nobelprize.org/prizes/literature/2012/ceremony-speech/

2012年诺奖颁奖现场

基本内容跟网上流传的中文颁奖词，没有太大差别。大家说得也不少了，我就不再赘述。（内容请参考我的微博链接: https://m.weibo.cn/detail/4785272095512539）

我这里只想谈一下莫言被攻击的根本原因。

首先莫言很幸运，2012年获得诺贝尔奖文学奖，是中国第一个诺贝尔奖获得者，如果抛开政治取向，确实为国家争了荣耀，给国人争了脸。国家从政府到民间层面都给了莫言足够的支持和认同，高密政府更是如获至宝，一夜醒来天下知所带来的光环效应，改变了自己和家庭以及高密！

但是莫言也很悲催。今天的中国，中美的竞争加剧，美国对中国的制裁遏制越来越频繁，强度越来越大，中美民间对立情绪加大，中国民众对于美国对中国的制裁和打压非常的不满，然而发泄的渠道不是特别多。这时莫言成了一个目标，我们知道诺贝尔文学奖获得者的文章大都是反映最基层民众真实生活的，所谓有人说的丑陋文学，这种作品本身并无太大问题，这是诺贝尔文学奖的评选标准，不仅仅是莫言的作品，其他国家的获奖作品大都是如此。诺贝尔文学奖选取的获奖者作品要符合西方的价值观，符合西方对东方的价值取向，而莫言的小说恰恰迎合了西方国家的这种价值取向。而这种价值取向有悖于中国当下燃起的自信、自强、自立的民族情绪。

对于中国民众来讲，遭受了太多的苦难，莫言的那些小说，无疑揭开了大家不愿提及的伤痛。那是一段悲伤的历史，那段历史也是没有自信的历史，更是一段没有自尊的历史。就像人头上的烂疮疤，明知道存在，但并不愿意让人去触碰。

在当下东西方社会情绪大对立的情况下，莫言所描述的内容符合了西方价值取向，那么对于国人来讲自然就不符合东方的价值取向，国人认为有丑化中国之嫌，莫言就成为了发泄对象，或者叫攻击目标。

国人对莫言有抵触情绪，实际上更多是对美国和西方的不满的一种体现，本质上并不是对莫言的批判，也不是对莫言个人的不满。

大家可以想一下，如果中美关系现在非常好，大家还会对莫言的文章这么敏感吗？还会在意莫言的丑陋文学吗？或许你会用另外一种眼光去欣赏了。

另外我们回过头来谈一下其他的文学大家关于对莫言的态度问题，那些文学大家们，他们本来是可以对莫言明着进行抵制的。为什么不，因为莫言获奖是有以美国为首的西方国家的支持和认可，如果他们对莫言进行直接的反对，那么就是反对以美国为首的西方国家的价值取向，这对于一些人来讲是不敢违逆以美国为首的西方国家的，所以会出现大部分人既不说好话也不说坏话的原因。

由此可见，这个社会是挺矛盾的，老百姓反对或者说抵制莫言，本质是反对或抵制以美国为首的西方国家，而那些真想抵制和反对莫言的那些人却因为害怕美国为首的西方国家，而不敢反对莫言，这就是矛盾对立统一的两面性。

我们看到即使有很多人反对他，但他本人却从来不做辩解，也许因为他看透了人性，看透了这些问题背后的本质。他越辩解，可能激起的对立越严重，而不发声是最明智的选择。

我反对莫言，只是因为我认为他缺少我们五千年历史文人该有的风骨，在西方借诺奖颁奖攻击我们的祖国时，没有站出来表示反对（但究竟是不懂英文? 还是莫言根本不Care政治?)，不得而知，但我知道，我们作为中国人，首先需要爱护自己的祖国，然后才有所谓的诺奖得主！

但就莫言作为一个作家，就他本人的作品而言，我觉得没有什么可说的，因为文学本身就应该是赞美和批判共存，缺一不可，这才是正确的文学世界。

希望司马先生的粉丝放过莫言先生，他只是一个不怎么喜欢说话的批判现实主义作家，并不会因为获得诺奖而有所改变。

也希望莫言先生的粉丝放过司马南先生，毕竟我们还有很多不平事，需要司马先生平地一声吼！伸张人间正义！

其实莫言先生是以笔为刀，批判现实打抱不平，而司马先生则是以嘴为剑，斩却人间不平事！在我看来，殊途同归，并无矛盾，你们觉得呢？