我们来举个小例子大家就很容易明白了，高中化学有一个必考的题型，给我们一个温度-转化率曲线图，图大概是这个样子：横坐标温度，纵坐标转化率，图中明确给了若干个温度，温度4和温度3相邻，温度4下转化率最高，温度3下的转化率比温度4略低一点点，但是温度4却比温度3高了几十度，问应该选择哪个温度更好。

大多数人看到这里，或许会习惯性选择峰值最高的4，但正确答案却是3。

原因其实很简单，4虽然转化率达到了最高，但也只比3高了一点点，而转化率差不多的时候，3温度远低于4，如果选4的话只是徒增了成本，在化学反应里面提高10度都要增加不少成本，当然3才是最优的了。

在这个例子里面，3其实就是风力发电机选用的三叶片，4就是与之对比效率更高四叶片。

“不就一个叶片”？其实，算来算去，还真是这个叶片的问题。

这叶片可不便宜呢，例如一个30KW的风力发电机，其叶片仅长6.3米，售价却能高达2万元，花费多出那么多只为提高那么一丁点效率，真的不划算，毕竟在基建问题中，经济账也是咱们必须重视的。

要成本再低的话直接选择双叶片设计不就行了，双叶片与三叶片相比，究竟输在哪里呢？虽然可以降低成本，但如果想要达到三叶片的效果，那么两叶片的风机就需要增加叶片面积的50%，而增加的面积费用和多一个叶片费用其实差不多，这样做可以说毫无意义。

或者可以将叶速提高22.5%，由于减少了阻力，两个叶片转起来就快多了，旋转速度的加快会伴随着噪音和震颤出现，这样就会对涡轮机造成损坏，更是得不偿失。况且，随着叶片旋转速度的加快，它们的表面质量会增加，中心轴和叶片需要更高的强度抵抗额外的压力，这又增加了成本，强风下双叶片也不稳定容易被摧毁。

简单总结一下：与双叶片相比，三叶片可以在较低的转速下产生更多的动力，三叶片对强风的抵抗性能更好，安全性也就更高；三叶片稳定性、分散性比较强，叶片增多不仅这种平衡会被打破，成本也会增加，因此三叶片也比四叶片更具经济效益，因此在二和四之间，折中选择三更好。