导读：其实这是一个比较有意思的问题，因为目前市场上的意标箱与中标箱是可以通用的，似乎区别就是巢础房眼的区别，大小是一样的，还有就是有没有继箱的区别吧。

蜂部落说这是一个比较有意思的问题，有意思就有意思在我们这里说到了中标箱。实际上，目前常用的几款中标箱，相信养蜂人都能够发现一个问题，都是意标箱的改版，什么GN式、高窄式中蜂箱算是考虑了中蜂的习性，但是标准箱在蜂部落看来是没有去严格考虑蜜蜂习性的。就说我们现在充分考虑蜜蜂习性的高窄式中蜂箱与GN中蜂箱其实也是经由意标箱来改变，说白了还是在用意标箱改版。

要说标准的现代化中蜂箱，可能只有格子箱算得上，活框的都是意标箱的改版，而格子箱实际上只能算是土法蜂箱，从目前推崇的活框养殖技术（目前默认的科学养蜂法）来说，这种技术并算不上科学，所以说科学化的中蜂标准箱，在蜂部落看来并没有出现。

说蜂箱，无非就是在了解蜜蜂生物学特性的情况下来制造适合蜜蜂居住的窝，但是很多朋友整天在说工蜂产卵、人工育王、合群分蜂、蜂王交尾等等现象，实际上，这些现象的研究并不是通过中蜂来进行的研究，而是意蜂的研究，因为在中蜂的研究史上，没有一个朗斯特罗什、也没有一个塔兰诺夫。所以直到今天为止，我们所谓的中蜂生物学特性，仅仅是在意蜂生物学特性的基础上的一些观察和猜测，而真正的付诸实验还是点皮毛。

养过蜜蜂的朋友都知道，中蜂在野外生存的时候，巢穴是半球状，起步群势可能只有拳头大小，而意蜂动不动就是十几脾蜂量，试想一下用起步群势差别那么大的蜂箱来养殖起步群势那么小的蜜蜂，中蜂会喜欢吗？不过没办法，研究太少，只能将就，抛开活框这个概念，中蜂的科学养蜂还是零。所以除了将就，还能咋样？

所以关于意标箱可以养中蜂，为什么还要区分中标箱和意标箱的问题，蜂部落认为这是一个无赖之举，如今中标箱的广泛使用越来越多的养蜂人也发现了缺点。蜂部落认为造成这种现象的原因还是对中蜂的生物学特性不了解，完全照搬了意蜂的生物学特性。想要实现真正意义上的中标箱，除非我们新一代的养蜂人能够对中蜂的生物学特性有更多的深入研究，真正找到适合养殖中蜂的蜂箱。