来源:网站截图。
其中,在评选时争议较大的是江西省图书馆新馆。榜单公布后,王明贤还收到了建筑师同行的短信讨论,觉得它算不上特别丑陋。
王明贤认为,这个建筑并非恶意要哗众取宠,但体现出的是一种平庸的丑陋现象,如果它是一个小县城的小建筑,也许不会觉得有问题,可作为省级图书馆,它出现在一个很重要的城市公共空间,要求自然就要变高。

来源:网站截图。
此外,专家们从建筑设计的学术角度考虑,认为其设计语言混乱,“这个建筑没有文化建筑的特征,一般人看过去可能不会想到这是一个图书馆,可能会以为是个高铁站”。
“这是一个值得深思的现象”,清华大学建筑学院副教授周榕说,“它浪费了非常大的投入和机会,然后拿出了一个相对来说比较丑的建筑,跟有特色的建筑相比它不容易被人重视,但反而带来的社会危害更广。”
评选十年,“丑”的风格有变吗?
从2010年到2020年,“中国十大丑陋建筑评选”活动已举办过十一届。主办方建筑畅言网介绍,它的初衷是“引发人们对建筑的美与丑的思考,提升建筑行业从业者的社会责任感”。
2011年1月21日,第一届“中国十大丑陋建筑”名单出炉,形似大元宝的河北邯郸元宝寺、“福禄寿”三星彩塑造型的河北燕郊北京天子大酒店、宛如巨型酒瓶的四川宜宾五粮液酒瓶楼等建筑上榜。
王明贤介绍,每一年的评选活动,都是先由网友投票,确定名单,再由专业评委终审评议,而参与评选的评委,大多是中国著名的建筑师和建筑评论家,有着几十年的建筑实验和建筑研究经历。
2010年,50余位业内专家经过研究探讨,确定了9条评选丑陋建筑的标准,包括建筑使用功能极不合理、与自然条件和周边环境极不协调、抄袭模仿、崇洋仿古、拙劣象征、体态低俗等等。

第一届(上,2010年)、第十届(下,2019年)“丑陋建筑评选”结果。来源:网站截图。
周榕认为,丑陋建筑的评选本身也呈现出一个历史性的变化,早期山寨白宫的崇洋式政府建筑、以及模仿金元宝、大铜钱的拜金式建筑,都有着非常明显的时代局限性。
而到今天,丑陋建筑背后的成因有了很明显的变化,赤裸裸的崇洋或拜金式建筑逐渐减少,但它会以另一种方式出现。比如广州融创大剧院,是国外建筑师用简单粗暴的方式理解中国文化,飞天之吻则是用粗俗的方式表达传统文化,这也带来了新的问题。
在第十一届评选活动启动时,主办方曾写道,近几年不少城市加速了城镇化发展的步伐,建设时间“高速化”、摩天大楼“密集化”、文化地标“网红化”等成为不少新建筑的建设标准,导致众多快速发展的非一线城市逐渐沦为“丑陋建筑”的重灾区。

来源:网站截图。
周榕以贵州兴义万峰湖吉隆堡酒店举例,它将西方式城堡直接落在了原生态的喀斯特地貌上,“四五线城市之于一线城市在审美方面的滞后,也是值得警惕的现象。以往评选中我们更聚焦一线城市,这次也拿出了一些其他城市的案例,比如贵州兴义、陕西宝鸡,因为它们已经有一种当下的典型性。”
“丑陋建筑”评选,不仅仅是热闹
十年过去,这个最初是同行之间略带调侃意味的评选,如今已成为各方关注的城市与建筑年度事件之一。除了这些上榜的“丑陋建筑”,“土味商场”、“魔幻景点”等新闻也时常在网络上引发热议。


