死刑是生命刑，以剥夺犯罪分子的生命作为刑罚的主要内容。由于人的生命具有不可逆性，无法像视频一样进行回放，一旦错了，就无可挽回，所以对于死刑案件需要非常慎重，一旦出现死刑判决，那么死刑复核程序就会立即启动。

曾经一段时间，死刑案件复核权是由各地高级人民法院来行使的。后来为了从诉讼程序上保证死刑执法尺度的统一，防止地区之间标准不一，2007年1月1日起，根据《关于修改〈中华人民共和国人民法院组织法〉的决定》，各地判处死刑案件，需要上报最高法进行核准。

2022年11月30日，劳荣枝案件二审法院驳回其上诉，维持原判，因此她的案件死刑复核程序已经启动，劳荣枝的家人已经为她委托了两位死刑复核辩护律师。

死刑复核程序是否如一审、二审一样有明确的审理期限呢？

根据《刑事诉讼法》的相关规定，一审法定审理期限是10日至6个月，二审法定审理期限是2个月到4个月。

《刑事诉讼法》第246条规定，“死刑由最高人民法院核准”。第247条则在程序上作了进一步的规定，“中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判;高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。”

不过对于死刑复核程序的审理期限，刑事诉讼法并无明确规定，相关司法解释也没有涉及。

对于死刑复核程序是否需要明确审理期限，学者们有不同的看法。

有人认为死刑复核应当设定明确的期限，这样刑事诉讼法中关于时效方面的规定就完整起来了，具体以三个月到六个月为宜，对重大疑难案件需要延长的，可以经过报批延长，但最多不能超过十二个月。

有人则认为死刑复核不应设置期限，因为死刑案件“人命关天”，不可出丝毫差错，否则后果无可挽回。但是不同的案件有不同的特点，有的案件确实复杂，如果需要确保案件质量，必须具有一定的时间作为保证。

实践中，不同案件的死刑复核程序审理期限也是不同的：

有的时间短一点，可能很快就复核结束了。

有的时间长一点，可能要几个月，甚至更长时间。比如“杭州纵火案”的莫焕晶，2018年6月4日，二审作出裁定，驳回莫焕晶上诉，维持一审死刑判决。3个多月后， 2018年9月21日上午，经最高人民法院核准，莫焕晶被执行死刑。

有学者对随机的200个死刑案件做过统计，得出如下结论：

第一，死刑罪名与复核期限之间无稳定关联。在200个死刑复核案件中，死刑复核期间与罪名之间无直接关联。比如故意*人案件，数量最多，死刑复核时间从1个月到10几个月不等。

死 刑 复 核程 序 期 限分 布 (各 时 间段 案 件 数 量 )

第二，被告、罪名、犯罪次数的数量与复核期限存在一定关联。随着案件中此类因素数量的增加,死刑复核期间呈大体上升趋势。比如，在复核用时 11 个月以上的16件案件中，有11件属于共同犯罪，有9件的被告人犯有两种以上犯罪，有 12 件存在多次犯罪行为。

劳荣枝案件跟杭州纵火案的莫焕晶案件一样，社会关注度高，其死刑复核期限应该可以参照一下莫焕晶案件，估计应该在3个月左右。