从表中可以看到，参评的六款产品中：
小米价格最低，同时性能也是最弱的，颗粒物CADR只有500立方/小时。
AirX、352、小趣、飞利浦AC6608 CADR都达到了700立方/小时，小趣在几款里面最高，达到了780立方/小时。
参评项目2：最小风速颗粒物CADR
该数值越大，表示日常使用时（中低风速下）的净化效果越好。
这个数据一般是不公布的，由于国标要求只测最大风速下的CADR和噪声，因此最小值基本没有企业会标注。这个只能靠我们测试。
这个数据非常重要，重要性超过最大风速下的CADR！！！
为什么？大部分用户不会使用最大风速长期运行的，“太吵了”，大部分用户都会使用低风速运行，这个数据直接反应了空气净化器的结构设计能力、以及低风速下的净化效果。
怎么测？由于今年没有资金支持，我们没有费用支持，因此只能使用一个“土办法”测试，测试最小风速的下的出风量：开启吸烟模式。
（其实我还花了数小时测试衰减曲线，但是测试后发现，误差太大了，就直接弃用了。给大家看一下我记录的数据吧）
▲4小时记录的6款净化器低风速的净化能力，但由于误差太大直接作废
▲原因由于测试环境“太大”
为什么记录衰减曲线误差大呢？客厅的整体面积是26平米，如果以层高2.6米计算，容积是67.6立方米，是标准的空气净化器实验室的2倍还要大。客厅有2扇窗、5个门，最小风速受到自然通风的影响较大，最后测完看到结果惊人的“波动”。证明这个办法行不通。
能不能用衰减测试方法呢？可以的，需要换一个小房间，减少其他干扰条件。
风量测试法：
这个方法比较简单了，就是找个大塑料袋，封住所有的出风口。塑料袋上端开一个标准口径的圆孔（别问我为啥是圆的，其实方的也可以）。利用风量=风速×出风面积的公式，计算即可得到最低风速下的风量。
▲测试装置是这样的
测量出风量为：
