经常看到类似的问题，说宇宙多大多大、说宇宙外边是什么、说宇宙是平的、说平行宇宙......他们就是不说宇宙的定义是什么。

宇宙是万物的总称。

也就是说我们能看见的和看不见的一切，包括空间，都是宇宙的一部分。如果你一定要说宇宙某个地方是边缘，边缘外是什么？还是宇宙啊！哪怕那边缘的外边啥都没有，它也是宇宙空间的一一部分。

更何况，人类到目前为止还没到看到宇宙中存在这样的空无一物的“宇宙边缘”，也没有摸到一堵隔开宇宙的高墙。为什么就一定要把宇宙想象成一个有限的、不断膨胀的气球呢？

（大爆炸假说的模型）

你也许会说，科学家都说了宇宙是从一颗小到极点的东西炸出来的啊！“大爆炸”理论是大多数科学家认可的啊！

不知道大家对下面这张图是否有印象：

（这不是宇宙，这是知识范围）

这个大圈代表人类整个的知识范围，当你触摸到圆周的边界时，说明你已经在攻读博士学位了。而你要想成为一个真正的博士，你需要持续不断地顶这个圈，在经过数年的努力后，你终于将这个圈向外边顶出了一点点：

（这不是宇宙边缘，这是知识的边界）

你将人类的知识边界向外顶出了一点点，那么恭喜你，你已经成为了一个真正的博士。人类到目前为止大部分的知识就是由一个个像你这样的博士积累而成的。

为什么要把这样一张图贴出来？因为与宇宙相比，人类所掌握的知识实在是非常有限，还需要一代又一代的博士们继续努力，一点一点地向外拓展，将更多的不可知变为可知。但无论到什么时候，人类的知识总是有限的，这个圈再大，它不可能无限大。

如果我们以有限的知识去描述无限的宇宙，说宇宙也是有限有边界的，是不是有点可笑？

人类最早的博士们以为地是平的，他们说天是一个盖子，星星是镶嵌在盖子里的宝石；后来的博士发现大地是球形的，他们说地球是这个宇宙的中心，连太阳都围着地球在转；再后来的博士发现并不如此，他们说太阳才是这个宇宙的中心，地球其实是绕着太阳转的。前边的博士不认可这种说法，他们说太阳中心论是歪理邪说，他们烧死了几个新博士，但最后还是新博士们赢了。

随着科学的不断发展，越来越多的博士发现太阳也不是宇宙的中心，它不过是银河系数亿恒星的其中之一，而银河系在我们可观测宇宙中也不过像一粒微尘。

人类目前可观测宇宙在整个宇宙中占据多大范围？没有人能够知道。

既然不知道宇宙到底有多大，就根据“红移”、“微波背景辐射”等观测到的现象臆断整个宇宙是有限的、是有起点的、是由一粒“奇点”爆炸而来，这是科学的精神吗？

当然，我不是博士，也无力去质疑一众科学家提出的“宇宙大爆炸”，他们还说宇宙正在以极快的速度暴胀。我只想提醒大家的是：人类观测宇宙的时间相对于宇宙来说只是一瞬、人类观测宇宙的范围相对于宇宙来说有可能仅如微尘、并且科学家们至今还称“宇宙大爆炸”为一个假说。

“宇宙的边缘”之外是什么？依然还是这个宇宙。

无边的宇宙。