如今，生物识别已经成为了主流的解锁方式。随着全面屏手机的盛行，指纹解锁方案也从正面实体的按键变成了屏下。
在2018年CES展会上，vivo为我们带来了全球第一款屏下指纹手机X20 Plus UD，随后，vivo又发布了世界上第一款量产的屏下指纹手机X21。这也就意味着vivo开启了屏下指纹解锁手机的时代。
正当屏下指纹手机流行的时候，红米手机在微博宣布，Redmi K30系列将采用隐藏式侧边指纹识别设计。
比较有趣的是，除Redmi外，还有很多厂商也使用了侧边指纹识别方案，例如：荣耀V30系列；iPhone SE 2 Plus也被曝出指纹传感器将会与侧边电源键整合。那么问题来了，为什么现在又有这么多产品使用侧边指纹方案了呢？
侧边指纹是一个算不上新鲜的解决方案，过去索尼、魅族等厂商都用过，但这并不代表它比屏下指纹差。
相比屏下指纹，侧边指纹的识别率更高，在湿手的情况下，光学屏下指纹基本不能用了，超声波屏下可以解锁手机，但速度偏慢，而侧边指纹受到的影响并不大。
侧边指纹拥有很高的集成度，它既可以是AI按键，也可以是电源键，还可以是指纹识别按键，一键多用，功能丰富，而屏下指纹功能相对单一。
不过，由于侧边指纹只有一边，所以无法照顾到所有人的用机习惯。如果你是一个左撇子，侧边指纹刚好在手机的右侧的话，还需要一定时间去适应。除此之外，侧边指纹比较容易增大手机的厚度，而且还会出现误触的情况。这些问题对于屏下指纹来说，它都没有。
当然，市面上不只两种指纹解锁方案，还有前置实体指纹识别和后置指纹识别。相比后置、侧边和屏下指纹，前置实体指纹识别的最大优势在于看得见。用户可以一眼看到它的位置，用起来也要更方便，同时也不会破坏手机的一体性。但这种设计不适合全面屏手机，因为会留下很宽的下巴。而侧边指纹可以很好的解决这一问题。
后置指纹和侧边指纹一样，在屏下指纹技术还未成熟之前，都是厂商们拿来过渡的。后置指纹虽然解决了手机宽下巴的问题，但是却影响了手机的一体性，如今手机的背板都是采用玻璃材质，在玻璃上挖一个洞，显得有失美感。此外，当你的手机放在桌子上时，必须拿起手机才可以指纹解锁，侧边可以直接解锁。后置指纹还有一个缺点就是容易弄脏镜头，用户再用手指去找后置指纹的位置时，一不小心可能会摸到与之相近的镜头模组，侧边指纹并不会出现这种情况。
综合来看，侧边指纹并不比屏下指纹差，每种方案都有它们的优点和缺点，这些方案之间也不存在谁更好一说，哪种指纹识别更适合你才是最重要的。
现在，侧边指纹突然回归，华为、红米和iPhone都要用的原因主要分为两点：
- 屏幕材质，目前市面上有两种手机屏幕材质：OLED和LCD，前者每个像素点都能自行发光，可独立控制，屏幕模组内部层数较少，因此透光率也更好，再加上OLED屏幕更薄，所以是使用屏下指纹的最佳选择。LCD因为背光以及屏幕偏厚的原因，所以无法使用屏下指纹解锁方案。
- 成本，屏下指纹搭配OLED屏幕势必会增加手机的成本，而LCD 电容式侧边指纹刚好可以节约成本，厂商们可以将省下的成本用在别的硬件上，例如更好的相机模组。
就目前来看，侧边指纹解锁方案还是有一定的发挥空间的，但是没有谁能保证它不会被时代所淘汰。
现阶段的光学屏下指纹与电容式指纹的差距是越来越小了，全面屏设计是手机的发展方向之一，所以未来实体电容式指纹解锁按键会变得越来越少。另外，LCD屏无法使用屏下指纹技术现已被攻克，在2020年会实现大规模量产。这也就意味着支持屏下指纹解锁的手机成本会变得更低，中低端市场普及屏下指纹将不再是梦。
到那时，厂商们都会跟进这种屏幕，为了提升产品的竞争力，屏下指纹肯定是没得跑了。随着时间的推移，侧边指纹和其他电容式指纹都将被屏下指纹所取代，渐渐地消失在人们的视野之中。
不过，据外媒报道，京东方将停止LCD产能投资，转向OLED和Mini LED。除此之外，曾经一直为苹果提供LCD面板的日本厂商JDI面临了*的危机，好在我国伸出了援助之手，这才解决了运转资金的难题。种种迹象表明，OLED取代LCD应该是未来趋势。
所以，侧边指纹是否会被时代所淘汰暂时还无法确定，现阶段应该是不会的。侧边指纹的存亡，完全取决于市场需求，这就好比苹果突然更新iPhone SE的产品线一样，小屏手机之所以能够回顾，不仅仅是因为价格便宜，还是有很多用户喜欢小屏的，侧边指纹也是同样的道理。
如果单从手机的一体性来看，毫无疑问，屏下指纹是最佳的解决方案，但手机是我们日常生活中使用频率最高的工具，侧边指纹可以为我们快的解锁速度，不过随着屏下指纹技术的成熟，两者之间正在缩小。抛开这些额外的条件，只谈未来发展趋势的话，能让我们体验到两者优点相结合的解锁方案自然是最好的，屏下指纹技术再更新几代，或许可以做到。所以屏下指纹真的能完全取代侧边指纹吗？答案还是交给市场来决定吧。
