最后附上性能性能对比，这是上面推荐的数据支撑，有兴趣也可以看下。由于SSD测试特别是4K性能对CPU比较敏感，我这里都使用的是13900K Z790平台，使用CPU直连的M.2插槽进行测试。本次测试的基本是1TB容量，主要原因是我手头1TB型号比较全，1TB都是满通道，2TB性能不会有太明显的区别。测试型号大部分都为原厂，附带希捷530 1TB和海康C4000 1TB作为参考，其中希捷530是口碑最好的群联E18产品。

而海康C4000 1TB则是5xx元联芸MAP1602 YMTC 232层的代表，海康作为千亿规模 联芸的控股母公司，相比其他三线品牌应该还是要强点。

另外SOLIDIGM P44 PRO测试使用的是海力士的OEM版，硬件一样，但可能固件有点差别。铠侠SE10和希捷530是之前测试数据的积累，并不是这次测试，数据并不完整。

首先是CrystalDiskMark 8测试，我们选择1GB容量默认模式进行测试。

• CDM的Q8T1顺序基本是SSD顺序性能的峰值。虽然老一代旗舰顺序读基本有7000，但新一代的顺序写也提升到6000 的水平。
• 4KQD32这种32队列深度其实对于消费级SSD并没太大意义，我们需要关注的还是4KQ1T1的性能。但新一代旗舰4KQD1读并无明显提升，写有提升但意义不大。

此外我还列出AS SSD Benchmark的性能，由于其顺序是1队列，峰值数据没CDM那样好看，就有人觉得不准。但实际1队列其实还更接近用户的实际使用情况。并且AS SSD有访问延迟测试，最后的总分也合适横向比较。

AS SSD测试SOLIDIGM P44 PRO跑分最高，群联E18的希捷SE530(典型的跑分小王子)和三星990 PRO仅随其后，WD BLACK SN850X也突破万分大关。1602的致钛TiPlus 7100也十分接近10000。

当然上面的CDM和AS SSD的写入速度只是测试的SLC Cache的缓内性能，并不是TLC的真实的直写速度。在SSD剩余空间小再或者大量写入的情况下，就会出现SLC缓存失效的情况。我们使用TXbench使用RAW模式进行全盘写入，测试各个SSD的SLC Cache的缓存容量/缓内速度和缓外速度。Y轴是速度，X轴是完成时间，WD SN770/SN570完成时间太长就没显示全，每个型号后面的数字是平均速度。

• 全盘写入测试表现最佳的是三星980 PRO，虽然缓内5000不到，但缓外可以稳定1800，而990 Pro缓内有6800，但缓外只有1550水平。
• P44 PRO缓内高达6800，但缓外在1600-1000之间反复(直写和回收打架)，但性能还是高于缓外全程1000的WD BLACK SN850X。
• 致钛TiPlus 7100虽然末端只有800，但前面一半性能高，1561MB/S的平均速度也很接近P44 Pro。
• WD BLACK SN770缓内大概有5000-4700，但缓外还不到600，甚至比WD Blue SN570都慢一点。

我们再来进行PCMARK10的存储测试，PCMARK 10不同于其他理论测试项目，其测试的是真实系统启动 Office、Adobe 还有战地V 使命召唤 守望先锋图片复制这样真实应用的性能，整个测试过程会写入204GB数据，测试三次，对于真实应用性能有很高的参考价值。(后面的为测试得分，前面是延迟数值,越低越好)。但这个测试需要PCMARK专业版才有，但专业版授权费用1595美元，并且是每年费用，媒体特别是自媒体测试较少。