▍对于前言的理解

一篇论文，除了标题、摘要及关键词，首当其冲的就是前言。很多人的阅读习惯是略过摘要，直接看前言。若前言具备足够吸引力，则可以促使读者继续阅读。

形象地来说，论文的前言就像是捕鼠夹上的奶酪，能否成功地引诱到老鼠，并使其掉入陷阱，这取决于奶酪自身的质量。换言之，将读者诱导进论文的正文中去，前言起着至关重要的作用。

从论文写作到发表见刊，就整个过程而言，其中的“读者”，既包括文章发表之后阅读论文的读者，也包括论文审稿阶段的期刊编辑、审稿专家，还包括写作阶段作为“第一读者”的作者本人。正所谓“己欲达而达人”，若是作者写的前言不能诱导自己产生继续阅读的兴趣，那很大程度上也很难吸引其它读者进入到论文当中去。这也就意味着作者所写的前言是不成功的。

▍前言的写作逻辑

既然前言如此重要，那如何去写，才能实现它的目的性呢？首先，我们要告诉读者我们的研究是什么；其次，我们阐明为什么要做这一研究（或者说我们的研究为什么是好的）；再次，我们要表述清楚怎样来开展研究。即围绕“是什么-为什么-怎么做”的逻辑来进行写作。

围绕这一逻辑，我们可将前言具体细化为研究主题、研究背景、文献回顾、文献批评、前沿观点、研究问题、研究框架七个不同的逻辑要素。

首先，我们要提供一个背景性的解释，然后引出我们的研究主题（对象），通过文献回顾描述出关于我们要研究的主题别人是怎样研究的，再从这些已有的研究中找到问题（如存在争议、不足或尚未解决的问题等），即对文献回顾做出文献批评。然后再就已有文献的这些问题，补充一些比较前沿的观点，最后再推导呈现出自己的研究问题，进而给出我们的研究框架。

我们对每个要素进行呈现，要力求用层层递进类似剥洋葱的方式来诱导读者，使其进入到论文的正文中去。

▍范文实例解析

案例一

结合《教育对容貌吸引力的影响》这篇文章的前言部分，我们来做详细分析：

第一段，第一句可以看出，研究主题是人的相貌。而研究背景非常简练，用引用的形式表达了相貌很重要的观点。作者用一句话交代了两个逻辑要素。之后的“有研究认为…”一直到本段段位，作者进行了文献回顾，梳理了之前不同作者的各自观点。

第二段，转折词“但是”一出，即刻进入文献批评阶段，在这一环节，作者穿插进了前沿文献——“把容貌吸引力作为因变量研究其改变及影响因素的研究主要集中在医学领域”，围绕这一前沿文献，继续梳理才能推导出创新性的问题。“…人力资本（如公共意识、意识和观念等）也会使容貌吸引力发生变化”，“教育”又从属于人力资本，为保证这一间接推理成立，作者紧接着又补充了“教育对人的生活影响深刻且深远，不仅仅对收入、职业等物质收益方面造成影响，而且也会对一些个体特征如健康、穿衣水平等产生影响”，而容貌也属于人的个体特征，进而推理教育可能会对人的容貌吸引力产生影响。至此，作者的文献工作才告一段落，其逻辑推理是非常严谨的。

第三段，“基于此…”，作者提出自己的研究问题——教育程度是否会影响容貌吸引力，是正向影响还是负向影响？若有影响，发生的机制又是什么？在研究问题里，作者也一笔带过交代了部分研究框架，即数据来源是什么（这是量化研究常见的一种写作方式）。

综上，前言的七个逻辑要素基本全部呈现。值得注意的是，在前沿文献中，很多人会进入一个误区，即“隐藏前沿文献”。以上文为例，若不列举“把容貌吸引力作为因变量研究其改变及影响因素的研究主要集中在医学领域”这一前沿文献，很可能本文的研究就集中在容貌吸引力作为因变量来展开，若如此，便出现了关键文献缺失，因为把容貌吸引力作为因变量的文献不是没有，只是很少，如果文献梳理不到位，是很难发现的。有些作者为了推导出自己的研究，会将这一环节省略，而一旦省略前沿文献，不管是刻意隐藏还是缺失遗漏，都会存在很大风险，论文将不予通过，因为此处与我们问题的“创新性”直接相关。上文作者不仅把前沿文献列举出来，而且从前沿文献到研究问题的推理过渡也写得十分到位。

在写作过程中，我们建议要按照以上七个逻辑要素逐一进行操作。而相较投稿之后，进入论文发表之前的修改环节，这七要素并不一定全部保留（因学科差异会略有调整改动）。而之所以建议大家要按七要素去写，是为了让论文自身具备足够的吸引力能够通过初审、二审，进而才能进入到发表前的修改环节。

案例二

再以《工作家庭两不误为何这么难？基于工作家庭边界理论的探讨》这篇论文为例。

“工作家庭两不误”的专业术语叫做“工作家庭平衡”，这是作者的研究主题，造成这种工作家庭难以平衡的原因是什么，以此展开背景性解释，进而向读者论证研究的主题是十分重要的。之后进入文献回顾，“早在上世纪八九十年代…已有研究不仅分析了…而且还提出了…”这一处理方式很见功力，作者将已有文献的观点进行了两种分类，并分别列举了代表性的文献。不仅仅是停留在文献观点的梳理上，而是在此基础上又进行了进一步地分类，这是一种更规范的处理方式。