常读唐诗的人，自然听过不少类似于“初唐四杰”、盛唐诗人李白，晚唐诗的特点之类的语句，模糊中大概也听说文学批评史上将唐诗分为“初盛中晚”四个阶段。可是四个阶段反映的是朝代背景还是诗歌背景？

一、“四唐分法”是如何来的？

现在唐诗史上最常的“初盛中晚”四唐分法最初来源于明朝人高棅。明人高棅在编《唐诗品汇》一书时，在前人的基础上稍做修正，提出了唐诗的四唐分法。

前人的基础，说来话长。

李唐王朝一共二十代，共291年。在统治期间，国家形势也在不断地发生变化。从李世民到李隆基，政治清明，经济文化繁荣，人民生活也比较安定。而经过安史之乱的动荡，国家元气大伤，公私经济都耗竭。中期虽然有一段中兴时期，但总的来说，后期唐帝国早已分崩离析，奄奄一息。

而文学艺术也随着国家形势的变化，相应的兴衰升降。这291年来的唐诗，自然也是经历了不同时期的发展。

如大家所知，宋人一向对唐诗比较尊敬。宋人也出现了不少编唐诗的学者。宋人严羽作《沧海诗话》的时候，就把唐诗分成五个时期：初唐、盛唐，大历，元和，晚唐。

元人杨士弘编《唐音》的时候，觉得这五唐分法奇奇怪怪，于是重新制定了一个三唐分法，把唐诗分成了：初盛唐、中唐、晚唐，三个阶段。而且，由于他编的书名为《唐音》，他把唐音分为正音与始音两个部分。认为初唐四杰的诗还有前朝梁陈遗风，还没有真正唐诗的特点。所以把初唐四杰的诗归于始音，不列入初唐诗人。

初唐四杰是作为唐诗的开创者，看到这个分法，若泉下有知，大概会长吐一口老血吧。

钱钟书在谈艺录里说：

诗分唐宋，唐诗复分初盛中晚，乃谈艺者之常言。而力持异议，颇不乏人。《苏平仲文集》卷四《古诗选唐序》论杨士弘《唐音》体例不善，早曰：“盛时诗不谓之正音，而谓之始音。衰世诗不谓之变音，而谓之正音。又以盛唐、中唐、晚唐，并谓之遗响。是以体裁论，而不以世变论。异乎十三国风、大小雅之所以为正变者”云云。已开钱牧斋《有学集·唐诗英华序》之说. 余窃谓就诗论诗，正当本体裁以划时期，不必尽与朝政国事之治乱盛衰脗合。士弘手眼，未可厚非。

不过为了方便，元朝人还是舍弃了这种方法，采用了初盛中晚四唐法。这就有了本段最初明人高棅编《唐诗品汇》重新划分四分法了。

二、四唐法是根据历史年代分，还是诗歌风格分的？

历史学家为研究方便，将唐朝也分出了初唐、盛唐、中唐、晚唐四个时段。

况且在某种趋势上，文学艺术确实是随着国家兴衰而展现出不同的风格的。

那么，历代这些编写唐诗的学者，是根据政治历史阶段还是根据唐诗的各种风格与流派呢？

杨士弘明知四杰是初唐人，却没有将其归于初唐诗人，他以为四杰诗还不是成熟的唐诗，所以，他是以诗的风格流派来说的。（唐诗与六朝诗最重要的区别在于， 六朝诗多为宫廷诗，浮于辞藻，无所意境。）

而严羽五分法中，把中唐分成了大历和元和两类，亦是因为严羽认为，初、盛、晚唐的诗，都是有自己的风格的。但是从大历到元和年间，这一时期的诗，前后的风格不同，所以是不能统一用中唐所概括的。

而高棅的四分法，则是按照唐代国家形势之兴衰而划分的，所以，我们现在通用的四唐法，指的是历史时代，而不是唐诗的风格。

另外，唐朝的兴衰不代表唐诗的兴衰。盛唐诗并不指唐诗的最盛时期，中唐晚唐亦有很好的诗。而事实上，纵观唐诗史，唐诗的全盛时期实际在中唐。