首先，不能太专业，不然没人看；其次，不能没内容，不然就浪费了读者时间。我还是写知识产权，但是，这次我想聊点哲学问题。

为什么呢？我们都在说知识产权，但是，从来没有想过，我们是否真正聊过知识产权？还是说，我们一直聊的，只是知识产权法律概念和制度？

那么，什么是知识产权呢？

他的客体是什么？

是知识吗？那，什么是知识呢？所有的知识都有知识产权吗？如果不准确，那是智慧吗？毕竟，好像知识产权保护的是人类智慧成果。

如果还不满意，那，是创新吗？好像知识产权能够激励创新，我们说保护知识产权，就是守护创新成果。还是都不完整妥当，本质上，知识是一种形式？信息？符号？

反正，怎么说的都有......

实际上，不同层次、行业的人，对于这些概念都有自己的理解。

做科研的人认为

知识产权是技术，有技术，技术好，就是有高质量知识产权。

搞企业的人认为

知识产权是一种资产、无形财产，这些都要在企业财务报表中以数字形式体现出来，企业法务认为，知识产权是一种武器，是一种筹码，可以利用来打击竞争对手。

搞政治的人认为

知识产权是一种工具，成绩。

学法律的人认为

知识产权是一种权利，通过法律制度来保护一种和创新有关的权利。

而一般人认为

知识产权是一种智慧财富。

在以往黄小明关于知识产权的文章中谈到的，应该说是知识产权的法概念以及知识产权法制度。

实际上，知识产权本体和知识产权法客体，真的是不一样的概念。

我们经常在工作中，将知识产权概念理解成知识产权法概念，这样导致一直以来，我都觉得知识产权就是法律人的事情，未曾想过其实在司法实践之外，在工业生产、科技创新、企业运营及战略方面，知识产权的创造和运用，有着如此广阔的天地。

知识产权的客体，并不是我们说的权利，而权利指向的对象，是人类的创新智慧成果，即特定的知识信息。所谓知识，是人类对于自然认知的记录积累。而所谓创新，就是获得新的认知，即发现和创造了原来没有的特定信息。

这种知识信息，必须是一种有用、稀缺、可归属的特定信息。如果不是，一定不能被赋予知识产权。而知识产权，就是民事主体对于特定有用信息，即知识信息享有的财产权和精神权。为了奖励劳动，激励创新，法律赋予了创新者对于其创新的知识信息以独占垄断的权利，并通过法律制度予以管理、保障，这就是知识产权法制度。

所以说，知识产权是人类智慧劳动的成果，是一种可以带来收益的财富。因为创新是产生知识产权的过程，所以知识产权制度能保护和激励创新。

以上这些，是我向华南理工大学法学院、知识产权学院王岩教授学来的。他提出了“知识信息”这个概念。

同时，他提出了一个问题，我不敢轻易给出我的答案。他问：“大数据是知识产权的客体吗？”你们认为呢？

PS：本文所述内容纯属作者个人观点，欢迎小伙伴留言讨论交流。

来源：黄埔检察