先说结论，在写论文中，尽量引用一次文献。

首先，我们先要明确一次文献和二次文献的区别。这两者的概念其实很好理解。

一次文献就是研究者做出研究后写出的原始文献，一般研究型论文、报告、专利都属于这个范畴。而二次文献是在对一次文献进行加工整理后产生的。

我们最常见的大量二次文献出现的地方就是在大多数研究性论文的Introduction（介绍）部分，比如这样一篇文献（简称A文献）：

这篇论文的作者，在介绍研究领域进展和引出问题的过程中，引用了大量的文献。那么，如果这篇文献算是二次文献的话，这篇文献当中引用的文献，以及引用文献所要表达的观点就是一次文献。

我们来用一个例子更具体地说明。

例如A文献中这一段的第一句话（标黄部分），这篇文章的作者说“由于大部分人类疾病是由复杂的生物过程所引起的，因此对任一单一药物的起效是有抗性的（简而言之，很多疾病对单一药物治疗有拮抗性）”。而作者的这个结论是由两篇参考文献得到的。

当我们看到这样一句话，并且想要把这个观点在我们自己的论文中引用，这就涉及到引用这篇文献（二次文献），还是引用这篇文献引用的文献了（即Jia et al., 2009; Han, et al. 2017，一次文献）。

在面对这个问题的时候，一般来说我们有这样几个选择：

• 只引用文献A，这个方法最大的好处是可以节省写作时间，不需要追溯原始文献（一次文献）。
• 引用A文献所引用的文献，即一次文献（比如，这里引用Jia et al., 2009; Han, et al. 2017）。
• 即引用A文献又引用它引用的文献（一次文献，二次文献一同引用）

事实上，在写论文的过程中，引用一次文献是最妥当的。也就是我们列出的第二种引用方式。

最主要的原因之一是，你不能确定，在这篇文章A里总结的那些原始文献的观点是否准确。

有点时候，一篇论文在引用他人工作时，提炼出的他人论文中的观点并非完全准确的。

比如，A论文作者引用的第一篇文献“Mechanismsof drug combinations: interaction and network perspectives（即参考文献中的Jiaet al., 2009）”，我把这篇文献找出来自己读了一下，我归纳的这篇文献的核心观点是“药物组合对增强疗效非常有用，对其机制的理解有助于发现新的多组分多靶点疗法”。

那么从我和A论文作者的两种不同归纳总结看来，A论文所总结的观点虽然并不算有歧义，但也确实有所偏向。

在我的总结里，原作者更倾向于表达“联合用药很有用”，但A论文的作者则总结为“单一药物治疗有拮抗性”。

所以，如果你不去阅读原始文献，而直接从A论文中摘取观点，而二次文献中的观点并不忠于一次文献，这样一来，对于我们自身的研究严谨性和科学性都有可能造成伤害。

另一方面，A论文作者的这种对引用文献的总结并不一定契合你的研究和观点。

一篇论文，我们可以总结出许多观点和结论。或者根据倾向性不同，可以有不同的表述方式。

例如你也想做一篇药物协同作用的论文研究，那么援引原始文献，并且自己总结出“药物组合对增强疗效很有效”这样的观点，这对你的研究无疑是更加准确也更加合体的。

这也是为什么我更推荐你用第二种引用方式——引用原始文献（一次文献）的原因。

当然，另外两种引用方式也并非完全不能用。

很多研究者想着偷点懒，直接引用二次文献的观点。也就是我们列举的第一种和第三种引文方式。

毕竟，如果因为作者引用的文献太多，想要一个一个找出源头文献并且仔细阅读确实需要花费大量时间。尤其是一些并不重要的观点结论，看起来没必要花费那么多时间精力去追溯源头。

那么，当你想偷点懒只引用这篇二次文献的时候，也不是完全不可以。

不过你最好在文章中说明，你是从这篇论文的作者这里得到的想法，然后引用作者引用的其他来源，这样一来可以避免之前说的因为总结或者翻译造成的对一次文献理解的歧义。

就以我们开头这篇文献为例，你可以在你的论文中这样写：

As authorXX points out in his article A, according to Jia, Han, most human diseasecaused by complex biological processes are resistant to the activity of anysingle drug.

这样一来，即减轻了阅读的工作量，又清楚地说明了你的观点来源。

-end-