实际上从外观而言，乍一看真的没多大区别，仔细看的话两者材质感有一定区别，vivo TWS 3的蓝色和白色是哑光和高亮两种质感，更贵的vivo TWS 3 Pro则通过更复杂的工序体现了光感光学设计，且充电口尾部多了圈电镀，只从外观分辨这俩型号并不算容易。

大概的功能点上也区别不大，都有主动降噪（可能有些朋友一开始会以为便宜的那个不带主动降噪，不是的，都带，而且都很给力），都有一键闪连、配对动画、智能佩戴检测、语音助手、查找耳机这些功能，也都支持多设备连接和三麦克风通话降噪，续航都能差不多40小时且都带快充功能。

那么，它们的内在差异如何呢？

让我们先从vivo TWS 3 Pro的音质开始吧。

通俗一些说的话就是：我想很多人都记得vivo在首款手机X1上最令人印象深刻的设计，莫过于把独立的DAC引入到手机里，本来在手机上这个工作是由CPU负责的，不过这对于百忙之中的CPU来说显然只是个附属工作，给你做了就完事儿了你要求别那么多，那时代还有安卓SRC问题的困扰，这使得大家一度都在传“手机听歌没法听”。而vivo直接搞来了专业音频芯片的低压版放进手机里，一次性绕开了这个问题不说，还让安卓手机的音质从没法听变成了后来的真香。

而vivo TWS 3 Pro所做的改变有些异曲同工：它引入了独立的音频DAC，也就是说以前你的TWS耳机里，一颗芯片要负责信号传输负责降噪负责这负责那，还要负责把数字信号转为模拟信号，现在这个大活儿有人挑担子了，它去做好别的就可以——这意义相当于vivo给手机上独立音频DAC，也相当于vivo给影像部分专门弄V系列芯片，专人专职。小伙伴们，这对于声音的影响，实际上是非常大的。

当然了，这也得益于技术的不断进步，如果是两年前，你说给真无线塞专门的HiFi芯片，肯定也有人想到过这个主意，可是没法操作啊，你传输带宽达不到平台性能也达不到，算力电池处处掣肘的情况下，怎么塞？难道要搞到十几克几十克？那消费者还怎么用？

可你也不能站在那儿空等，你必须做足够的预研，这样等突破到来的时候你才足够的准备接的住——vivo这几年先后创立了自己的Hi-Fi 听音室和IOT/TWS 音频实验室（音频调试测量室），光后者投入就超过300万，各种仪器设备全上，说起来这点钱对于这样的品牌而言的确是九牛一毛，可是凡事就怕有心人对不对？现如今突破点来了：高通的骁龙畅听架构下的aptX Lossless，带宽拓展一倍算力大幅升级，vivo也接住了，不光是把这个平台的威力完全发挥，且适配了独立DAC，使用了一颗3重纳米复合振膜12.2mm尺寸的独家自研超宽频单元，外观貌不惊人，却在可以用低配的地方实际上都尽量上了高配——骁龙畅听的aptX Lossless本身很优秀，可是能发挥几成，还是得看品牌方自己对技术的吃透程度和对成本的考量才行啊。