盘口分析方法按照由浅入深的层次划分，可分为线式分析和面式分析两大方面。其中线式分析是指游离于欧赔体系，单纯的依托亚盘盘路所展开的论证过程，是较为初级的分析模式。具体操作就是通过受注初盘、中盘、临场、终盘这个线性的四位一体，对四个点在不同时间的表现形态进行观察分析，从而来决定盘口的取向。而面式分析方法是在线式分析的基础上，对某一博彩公司的盘路进行全程跟踪，再配合参考其它公司的盘路以及对赔率纵横比较，从而得出盘口结论。
线式分析是以盘路动态为其研究对象，面式分析则把盘口与赔率的差异对比做为研究对象。因此，我们又可以把盘口分析重新划分为：盘路分析和欧亚分析两大方面。
盘路分析包括：盘口动态分析、公司间的横向对比分析、盘型与盘口对比分析。
一、盘路动态分析方法盘路动态分析的要点，是对盘口和水位走势的动态分析，这个动态走势，就是盘口从初盘开始直至终盘，整个阶段的变化过程。
包括以下三种盘路：
1、给水型盘路
例：利物浦 1：2 里昂
半球/一球 1.00（终盘）
半球/一球 1.01
半球/一球 0.99
半球/一球 0.95
半球/一球 0.925
半球/一球 0.94
半球/一球 0.95
半球/一球 0.95
半球/一球 0.98
半球/一球 1.02
半球/一球 1.02
半球/一球 1.05
半球 0.78 （初盘）
利物浦在升盘升水到半球/一球后，上盘一直处于降水状态，应是上盘热的表现，但是，当水位降到0.925时开始回升到1.01，这个0.925-1.01的回升过程，就叫给水，上盘好处太大，因此上盘不出，最后1：2主场落败。
2、阻上型盘路
例：卢塞恩 1-0 苏黎世（瑞士超）
平手 1.00（终盘）
平手 1.00
平手 0.975
平手 0.975
平手 0.95
平手 0.95
平手 0.95
平手 0.925
平手 0.925
平手 0.90
平手 0.88
平手/半球 1.10
平手/半球 1.10（初盘）
上盘水位降盘后还在持续攀升，始终是在做不看好上盘的表现，上盘顺利打出。
这一盘路的特征是：水位呈现一种持续上升的状态，不能升降反复震荡，否则就不符合此盘路特点。
3、诱上型盘路
与阻上型相反，此盘路特征是通过盘口或水位震荡，达到引导目的。
例：哈德斯菲尔德 0：0 斯托克港（英甲）
一球 0.60
一球0.70
一球0.78
一球0.82
一球0.82
一球0.88
一球0.88
一球0.85
半球/一球0.62
半球/一球0.76（初盘）注：斯托克港=史托港
上盘一直处于低水区间，并不断降水，升盘后给个更高的水位，再持续降水到超低水，这是典型的诱上型盘路。
以上三类动态分析盘路方法，在实战中应用较为普遍，在准确掌握的基础上其胜率尚算理想，但是，在实际操作中还应注意两个非常重要的问题：
㈠.盘路分析的前提还是要对盘型有一个明确定位，首先还是要得出对上下盘的理论评价，再根据评价与实际盘的对照，确定庄家的造热方向。
㈡.盘路分析一定要注意注重欧赔和其他指数的指导性。
二、公司横向对比分析法
前面曾讲到过不同的欧亚博彩公司，所开出的盘口都存在关联性及可比性。虽然博彩公司占有资源和操盘思路不同，但是它们对于某些资源是具有共享性的，这个共享性决定了他们对赛事的理解存在共识性，只是在表现形式上有所区别而已。这种形式上的区别和理解上的雷同，也为我们提供了一个分析盘路的有效方法盘口对比。
例：费耶诺德0-0乌德勒支 （荷甲）
时间：2009年11月23日
365初盘： 1.05 半球/一球 0.80 终盘：0.90半球/一球0.95
韦德初盘：0.95半球/一球 0.90 终盘： 0.97半球/一球0.88
易胜初盘：1.05 半球/一球 0.80 终盘： 0.75半球1.15
澳门初盘：0.96 半球/一球 0.88 终盘： 0.92半球/一球0.92
注：费耶诺德=飞燕诺
这是一组典型的诱上盘的盘路组合，365和澳彩选择了降水，使得占尽优势的上盘很容易被看好导致升温。易胜博干脆降到半球超低水，更是做出了降低赔付的姿态。而韦德在上盘已经很热的前提下稍稍提升水位，使上盘形成更大的回报空间。在多家公司一致热捧下，上盘颓势展露，最终平局输盘。
例：热那亚 1-2 卡坦尼亚
365初盘：1.00 半球/一球0.85 终盘：0.75 半球/一球 1.125
韦德初盘：0.97 半球/一球0.87 终盘：1.02 一球 0.83
易胜初盘：1.00 半球/一球0.85 终盘：0.62 半球 1.28
澳盘初盘：0.94 半球/一球0.88 终盘：1.05 一球 0.77
这也是一组诱上型的盘路组合，终盘阶段，365的半/一超低水与韦德、澳盘升盘后的一球满水，很容易被实战经验丰富的老手感觉到庄家在抵消主队一球小胜的可能性，而易胜博更浅的半球超低水盘，也会加深这种判断的可靠性。实则，这已经形成了上盘大热的局面，在多家公司热捧一个方向的协作下，上盘最终不出。
通过上述案例，可以得出这样的结论：不同博彩公司在对比赛态度和看法基本一致时，他们却是采取不同的表现形式开出盘口。而我们要做到的就是，在多个盘口形态下，找出庄家们的共识，而判定这种共识是否与本场比赛相适应，也就基本掌握了庄家的跟倾向。
三、盘型与盘口对比分析
此方法是盘口分析的重要手段，其主要方式是：通过求解得出一个理论盘口，将理论盘口与庄家开出的实际盘口进行比较。以看清庄家在各个不同阶段的开盘思路，最终得出盘口结论。
掌握此类方法的关键，是对实际盘口开大开小，水位给高给低的分析比较。盘型与盘口的对比关系，主要存在以下三种情况：盘口开大、盘口开小、盘口适中。
第一种情况：盘口开大
1、盘口开大给高水：
一般情况下，上盘盘口开大，下盘的赢盘障碍减小，下盘呈现热状的可能较大。但是，我们在实战中，对于此类情况的出现，绝对不能单纯的就理解为上盘开大，下盘就会绝对的出现热度。首先要对上下盘球队的基本面做出相应判断，并在理论盘口的基础上，对上下盘口的合理性进行评价。
2、盘口开大给中水
这类盘路比较复杂，从盘口开大来看，容易被理解是上盘球队被高看一线的表现，而下盘球队受热的可能较大。就中水水位而言，应是庄家对赛果比较中立的态度。那么，在庄家这种中立态度下，中水水位最终向哪个方向发展就尤为关键了。
3、上盘开大给低水
此类情况下，虽然上盘开大，但是乍看上去，往往会产生造热上盘的感觉。为什么呢？因为上盘高于实力开盘的本身，就有被高看一线的含义在内。正常思路是，上盘盘口开大、下盘打出的难度被降低，那么，相对应的水位应该是下盘处于低水方；而上盘低水，下盘虽然盘口上打出障碍减小，但是水位偏高，往往对下盘也会有所阻碍。
第二种情况：盘口开小
1、盘口开小给高水
盘口开小外加高水赔付，此类情况多是在那些上盘球队出现利空题材的比赛中出现。那么是不是遇到这类情况就要放弃选择上盘那？对此，若干实践已经给出了否定的答案。正如先前所说：“庄家是最善于利用题材的高手”，如何判明这种盘口的真相，可以通过以下两种情况进行论证。
（1）上盘球队整体实力较强，但是近期状态低迷或者下盘球队拥有强劲表现，而出现开盘过小并给出高水的情况。此类情况一般出现在强队做客让球、中立场让球、让球方双线作战、让球方状态下滑、让球方上轮输球或受让方出现一些利好因素等等背景下，在这些背景下，下盘球队受热的可能较大。
（2） 上盘具备绝对优势，初盘开小或者临场阶段出现低于实力开盘的降盘现象，而水位却居高不下；上盘打出难度较低，而回报却偏高，最终大热不出
2、盘口开小给低水
此类情况，一般分成两种情况：第一，通过浅盘做冷上盘，造热下盘，同时达到阻盘和降赔的双重目的；第二，通过浅盘，降低上盘打出的障碍，而以低赔付姿态制造上盘能够顺利打出的假象，造热上盘。对此类盘路做出正确判断的前提，应以对上下盘球队的题材分析为基础，找出庄家开出浅盘低水的依据到底在哪里。
第三种情况：盘口适中
1、盘口适中给高水
此类情况下，开出的盘口合理适中，符合双方的实力状况，但是上盘水位较高。对于这类盘路，绝对不能因为上盘水位较高，而简单的理解为下盘会热。或者理解为上盘属于给水造热型盘路。找出到底是什么因素导致了双方的盘口和水位现状，是解析此类盘路的关键。
2、盘口适中给中水
此类情况，笔者个人的经验是：盘口合理前提下，初盘给中水维持到终盘，往往是庄家的初衷是略看强上盘球队，上盘球队跑出的概率较大；如若庄家不看好上盘球队，则打成和局的概率也较大。因为，在适中的盘口下、开出中水水位，至少说庄家存在潜在的中立意识（或观望态度）；那么，对于让球方而言，或多或少的存在着一定优势。
3、盘口适中给低水
对于此类情况，并不能简单的判定就是上盘球队取得了制胜权。因为，就算是在合理盘口下给出了较低的赔付，也要和比赛的综合因素进行结合分析后作出结论。
