罗贯中的《三国演义》全书体现了“拥刘反曹”的总基调，所以对于刘备一派政治集团的人员都是极力渲染、称颂，所以在三国最著名的以少胜多的战役“赤壁之战”中罗贯中把诸葛亮描写的无所不能，在整个赤壁之战中诸葛亮是最忙的人：

劝说孙权连刘抗曹、舌战群儒、智激周瑜、草船借箭、献计火攻、七星坛借东风等等，真实的历史是这样吗？我们看陈寿所著的《三国志》中关于赤壁之战指挥者是如何描述的？

在《三国志-先主传》中是这样描述的：先主遣诸葛亮自结于孙权，权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战于赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。

在《三国志-诸葛亮传》记载：先主至于夏口，亮曰：“事急矣，请奉命求救于孙将军.....，权大悦，即遣周瑜 、程普、鲁肃等水军三万，随亮诣先主，并力拒曹公。曹公败于赤壁，引军归邺。先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、 长沙三郡，调其赋税，以充军实。

在《三国志-吴主传》记载：瑜、普为左右督，各领万人，与备俱近，遇于赤壁，大破曹公军。公烧其余船引退，士卒饥疫，死者大半

在《三国志-武帝传》记载：公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。

从以上历史记载可以看出，在整个赤壁之战过程中根本没有提诸葛亮，只是在促使孙刘联军抗曹前期诸葛亮去见过孙权，并进一步促成了连吴抗曹，当然其对局势的分析还是很有见地的，也指出了曹操这一方发动战争的不利因素。

但纵观全局，赤壁之战的直接主导人员是刘备与周瑜，至少从历史看没有诸葛亮什么事，但是由于当时诸葛亮刚刚加入刘备集团不久，很有可能更多的是以谋士的身份参与出谋划策的，因为在赤壁之战结束后，刘备是以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、 长沙三郡，调其赋税，以充军实。

从以上官职和职责看，赤壁之战时的诸葛亮更多的是参谋的职位，而后因为赤壁之战出谋划策而被提升为军师中郎将，是从军师过渡到军师中郎将，有部分军权，而后在刘备入主成都后，诸葛亮被封为军师将军，并且署左将军府，这个时候才是总参谋长，所以赤壁之战时的诸葛亮从其地位看也不可能时主导人物。

这一点罗贯中其实很清楚，但是自己又不好意思说出口，所以在赤壁之战后在攻打零陵时罗贯中虚构了一位牛逼人物-上将邢道荣。这哥们面对孔明排场的出场和牛×的语言是这样说的：吾乃南阳诸葛孔明也。曹操引百万之众，被吾聊施小计，*得片甲不回。汝等岂堪与我对敌？我今来招安汝等，何不早降？

孔明本以为对面的人听了这个会很害怕，可是对面却比他都牛，直接一句话把诸葛亮怼的回车便走，他说道：赤壁鏖兵，乃周郎之谋也，干汝何事，敢来诳语！

一点不给孔明留面子，但是对面这绝对是个老实人，他说了一句别人不敢说又想说的话，简直是一语道破天机，所以说历史上赤壁之战真正的指挥者是周瑜，不是孔明，这主要有这么几点原因：

1、诸葛亮刚加入刘备集团，尚未建立威望、体现才能，关乎刘备集团生死存亡的大战是绝对不会交给一个还不熟悉的军师，要知道刘备建立这点家底有多难；

2、此时诸葛亮的地位很低、只是一个军师，甚至对孙刘两家的根底都不清楚，又怎么能指挥如此大的战争？

3、孙刘联军刘备方实际只能出两万左右，而东吴有近三万人，所以从*出资比例考虑东吴都不可能把这场战役的指挥权交给诸葛亮；

4、诸葛亮根本自己都不懂水战，这个时期都有点纸上谈兵，而周瑜本身在南方，且又训水师，一技之长克敌之短本身就是这场战役获胜的关键，所以从技术层面周瑜也是不二人选；